Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33-11893/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33-11893/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Ворониной Е.И.,
судей Казанцевой Е.С., Лобанова В.В.,
при секретаре Косогоровой К.Б.
рассмотрела 16 декабря 2020 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Свердловского районного суда г. Перми от 7 сентября 2020 года по делу N 2-4161/2020, которым постановлено:
обязать публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Пермского отделение N ** ПАО "Сбербанк" списать с лицевого счета Ч1. N **, открытого в ПАО "Сбербанк России", в пользу государственного учреждения Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с января по октябрь 2019 года (включительно) в размере 29055,91 руб.
Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя истца Вихаревой М.М., представителя ответчика Еловиковой Н.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
27.04.2020 истец государственное учреждение Пермское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ГУ ПРО ФСС Российской Федерации или Фонд) обратилось в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк России", просило возложить на ответчика обязанность списать с лицевого счета Ч1. N**, открытого в Пермском отделении N ** ПАО "Сбербанк России" в пользу истца излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с января по октябрь 2019 года (включительно) в размере 29055,91 руб.
Судом постановлено вышеприведённое решение, которое в апелляционной жалобе ответчик просит отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, считает, что неправильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, что привело к принятию неправильного решения суда,
представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал представленные письменные возражения и просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не нашла оснований к отмене либо изменению решения суда.
Как следует из материалов дела и установлено судебной коллегией на основании имеющихся в деле доказательств, Фонд производил ежемесячные страховые выплаты Чегаковой Н.Л., которая повредила здоровье в результате профессионального заболевания, полученного ею в период работы на Лысьвенском металлургическом заводе.
Приказом Фонда N ** от 31.03.2000 Ч1. с 01.03.2000 назначена ежемесячная страховая выплата в размере 179,82 руб., в дальнейшем размер назначенной Ч1. ежемесячной страховой выплаты менялся в связи с индексацией и прохождением переосвидетельствования.
Приказом Фонда N ** от 07.02.2018 размер ежемесячной страховой выплаты, назначенной Ч1., с 01.02.2018 составил 2797,33 руб., приказом Фонда N ** от 02.09.2019 размер ежемесячной страховой выплаты с 01.02.2019 составил 2917,62 руб.
Как следует из сведений Федеральной государственной информационной системы "Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния" от 22.10.2019, дата смерти Ч1. указана 04.12.2018
Приказом Фонда N ** от 30.10.2019, в связи с поступлением информации о смерти Ч1., 01.01.2019 прекращена ежемесячная страховая выплата.
Как следует из выписки ПАО "Сбербанк России", на лицевой счет Ч1., N ** за период с 16.01.2019 по 16.10.2019 поступили денежные средства от ГУ ПРО ФСС Российской Федерации в размере 29055,91 руб., остаток по данному счету составляет 27081,78 руб.
Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершей Ч1. не заводилось.
Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 383, пункта 1 статьи 845, пункта 2 статьи 854, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации о правах, которые не могут переходить к другим лицам, договоре банковского счета, об основаниях списания денежных средств со счета, о наследстве, положений Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваний", постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации", пришёл к правильным выводам о том, что следует возложить на ПАО "Сбербанк России" обязанность списать с лицевого счета Ч1. N**, открытого в ПАО "Сбербанк России", в пользу истца излишне перечисленные ежемесячные страховые выплаты за период с января по октябрь 2019 года (включительно) в размере 29 055,91 руб., поскольку суммы ежемесячных страховых выплат, начисленные и перечисленные на счет Ч1. после её смерти, в состав наследства не вошли.
Делая такие выводы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что денежные средства ежемесячных страховых выплат, перечисленные на счет Ч1. после её смерти в размере 29055,91 руб. находятся в оперативном управлении ГУ ПРО ФСС Российской Федерации, на основании статьи 305 ГК Российской Федерации денежные средства подлежат возвращению истцу.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Ч1. какого-либо имущества, подлежащего включению в состав наследственной массы, оснований для возложения обязанности по возврату денежных средств, находящихся на счёте, открытом на имя Ч1., как на наследников по закону, не принявших наследство, так и на Территориальное имущество Росимущества в Пермском крае не имеется.
Находящиеся на счёте денежные средства в силу закона выморочного имущества не образуют, также не подтверждено наличие иного выморочного имущества, оставшегося после смерти Ч1.
В связи со смертью владельца банковского счета списание денежных средств, находящихся на счёте подлежит осуществлению по решению суда.
Таким образом, ГУ ПРО ФСС Российской Федерации вправе обратиться в суд с требованием о понуждении к перечислению излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета Ч1., открытого в ПАО "Сбербанк России".
Судебная коллегия полагает, что разрешая спор по существу, суд правильно определилобстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, и применил нормы материального права, регулирующие возникшие по делу правоотношения, не допустив в ходе рассмотрения дела нарушений норм материального и процессуального права. Доводами апелляционной жалобы ответчика эти выводы не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что:
- решение суда нарушает принцип законности, обоснованности принятого судебного акта и конституционный принцип равенства всех перед законом и судом,
- ответчик не является участником правоотношений между Фондом и застрахованным лицом, не вправе распоряжаться денежными средствами клиента без него и уполномоченного лица, права и обязанности в отношении счета после смерти переходят к правопреемникам в порядке наследования, в случае отсутствия наследников в порядке статьи 1151 ГК Российской Федерации имущество умершего считается выморочным, следовательно, Банк не является лицом, которое должно возвратить спорную сумму Фонду, -
отклоняются судебной коллегией как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального и процессуального права,
суд первой инстанции правильно указал, что суммы ежемесячных страховых выплат, перечисленные на счет Ч1., за период с 16.01.2019 до 16.10.2019 не входят в состав наследственной массы, находятся в оперативном управлении Фонда и подлежат возвращению истцу,
согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве являются федеральной собственностью и должны быть возвращены Фонду социального страхования Российской Федерации,
учитывая положения статьи 383, пункта 2 статьи 418 ГК Российской Федерации, с января 2019 года выплата ежемесячных страховых сумм, причитающихся умершей Чегаковой Н.Л., подлежала прекращению, однако указанные денежные средства безосновательно перечислены на её счёт, открытый в ПАО "Сбербанк России",
поскольку перечисление денежных средств осуществлено истцом после смерти их получателя и право на получение указанной выплаты неразрывно связано с личностью застрахованного, то в соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, и данная сумма страховой выплаты не подлежит включению в наследственную массу, поскольку сведений о производстве наследственного дела нотариусом не имеется, также оснований для признания денежных средств, имеющихся на счёте, выморочным имуществом у судебной коллегии не имеется.
Денежные средства в сумме 2000 руб., причитающиеся возврату истцу, были списаны ответчиком со спорного банковского счёта Ч1. после её смерти на другой счёт Ч1. в этом же банке, поэтому находятся в ведении ответчика до настоящего времени.
Основания списания денежных средств со счета приведены в статье 854 ГК Российской Федерации, согласно которой списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, поскольку наступила смерть клиента, такое списание подлежит осуществлению по решению суда. В возникших спорных правоотношениях никто, кроме ГУ РО ФСС Российской Федерации не может обратиться в суд с требованием о возврате федеральной собственности - излишне перечисленных страховых выплат с лицевого счета Ч1.
Иных доводов, которые могли бы служить основаниями для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Свердловского районного суда г. Перми от 7 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
