Определение Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2022 года Дело N 33-11892/2022

<данные изъяты> 18 апреля 2022 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесникова Т.Н., при помощнике судьи Гриценко О.Н., рассмотрев частную жалобу Шашиной С. Н. на определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Шашина С.Н. обратилась в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании имущественного вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, по полису ОСАГО.

Определением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в принятии искового заявления Шашиной С.Н. о взыскании имущественного вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, по полису ОСАГО отказано.

Не согласившись с ним, истцом подана частная жалоба об его отмене, как незаконного.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим мотивам.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом первой инстанции установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов В.В. Климовым от <данные изъяты> истцу были удовлетворены требования к ответчику.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от <данные изъяты> <данные изъяты>-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Срок вступления указанного решения Финансового уполномоченного от <данные изъяты> N У-21-164439/5010-007 составляет 10 дней и наступает <данные изъяты>

Срок обжалования в суде указанного решения Финансового уполномоченного от <данные изъяты> N У-21-164439/5010-007 составляет 10 дней и наступает <данные изъяты>, начиная с даты <данные изъяты>.

Настоящее исковое заявление подано Шашиной С.Н. посредством заполнения формы через систему ГАС "Правосудие" датой <данные изъяты>, т.е. за пределами срока судебного обжалования.

Учитывая, что имеется решение третейского суда - решение Финансового уполномоченного от <данные изъяты> N У-21-164439/5010-007, обязательность которого установлена Федеральным законом от <данные изъяты> <данные изъяты>-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд первой инстанции, считает необходимым отказать Шашиной С.Н. в принятии искового заявления в порядке п. 3 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в принятии искового заявление надлежит отказать.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов В.В. Климовым от <данные изъяты> истцу были удовлетворены требования к ответчику.

Решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 25 Закона <данные изъяты> ФЗ - В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании изложенного, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных фондов от <данные изъяты> вступает в законную силу <данные изъяты>, истец подал исковое заявление в Истринский городской суд <данные изъяты> <данные изъяты> без нарушения срока.

Так как основания для отказа в принятии искового заявления в рассматриваемом случае отсутствовали, вынесенные судом первой инстанций определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить дело в Истринский городской суд <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

Судья Колесникова Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка