Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 33-1189/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N 33-1189/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей: Пестовой Н.В., Серегиной А.А.
при секретаре: Андросовой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайхуллиной А.О. к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об изменении условий договора, обязании выполнить определенные действия,
по апелляционной жалобе представителя Шайхуллиной А.О. - Кузнецовой К.Б. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Шайхуллина А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" (далее ПАО КБ "Восточный") об изменении условий договора, обязании выполнить определенные действия, в обоснование исковых требований сослалась на то, что между ней и ПАО КБ "Восточный" 19.09.2014 г. был заключен договор кредитования N, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 84 мес., по ставке 17% годовых. До марта текущего года, истец исправно исполняла взятые на себя кредитные обязательства. С марта текущего года возможность исполнять кредитные обязательства надлежащим образом у неё отсутствует, поскольку резко сократился размер заработной платы. Истец официально трудоустроена в компании ООО "Трэвел Сервис" в должности - генерального директора. Основной деятельностью компании является деятельность туристических агентств. В связи с установлением Указами Президента РФ нерабочих дней в периоды с 25.03.2020 по 05.04.2020, с 04.04.2020 по 30.04.2020 с целью предотвращения распространения коронавируса (COVID-19) на территории России, работодатель-истец была вынуждена приостановить работу, вследствие чего компания, в которой она трудоустроена, вынуждена была нести крупные убытки.
До марта 2020 г. средний размер ежемесячной заработной платы Шайхуллиной А.О. составлял 161 587 рублей, с марта 2020 г. составил 18 792 рублей. Истец неоднократно обращалась к ПАО КБ "Восточный" о предоставлении ей отсрочки выплаты по ипотеке на шесть месяцев, также ею были направлены три запроса без регистрации обращений. 26.05.2020 Истец обратилась к ПАО КБ "Восточный" с заявлением об изменении условий договора кредитования в связи с существенным изменением обстоятельств. Ответа от ПАО КБ "Восточный" по результатам рассмотрения заявлений она не получала.
19.06.2020 Кредитором в адрес истца было направлено требование о досрочном исполнении денежных обязательств. Считает, что нерабочие дни с 25.03.2020 по 30.04.2020 установленные Указами Президента РФ могут быть признаны обстоятельством непреодолимой силы при исполнении договорных обязательств, так как компания-работодатель ООО "Трэвел Сервис" не имела реальной возможности оказывать услуги или осуществлять иные действия и, как следствие, исполнить свои договорные обязательства в полном объеме и в установленные сроки, что повлекло снижение прибыли компании и, как следствие, снижение уровня заработной платы сотрудников компании.
Просила суд изменить условия заключенного между ней и ПАО КБ "Восточный" договора кредитования N от 19.09.2014 в части срока действия договора кредитования. Обязать Ответчика предоставить отсрочку исполнения кредитных обязательств сроком на 12 (двенадцать) месяцев. Изменить срок возврата кредита с 84 месяцев на 96 месяцев. Обязать ПАО КБ "Восточный" отменить штрафные санкции на начисленную текущую просроченную задолженность. Обязать ответчика включить сумму текущей просроченной задолженности по основному долгу и процентам в новый график, сформированный с учетом продления срока кредита до 96 месяцев и обязать внести данные о надлежащем исполнении Шайхуллиной А.О. условий Договора кредитования N от 19.09.2014 в Бюро Кредитных историй.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований Шайхуллиной А.О. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Шайхуллиной А.О. - Кузнецова К.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, вынесенное с нарушением норм материального права, принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что истцом представлены доказательства наличия существенно изменившихся обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.
Считает, что к отношениям сторон в данном случае должны применяться нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно ст. 451 ГК РФ.
Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между Шайхуллиной А.О. и ПАО КБ "Восточный" 19.09.2014 был заключен Договор кредитования N, согласно которому истцу был предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 84 месяца, по ставке 17% годовых.
Согласно заявления-оферты клиента о заключении договора кредитования N от 19.09.2014, Шайхуллина А.О. ознакомлена и согласна с условиями кредитования, Правилами и Тарифами Банка.
Судом установлено, что согласно справке о доходах, выданной ООО "Трэвел Сервис" от 09.10.2020, Шайхуллина А.О. действительно работает в ООО "Трэвел Сервис" в должности генерального директора с 01.11.2018 по настоящее время.
Из справки о доходах, выданной ООО "Трэвел Сервис" от 16.07.2020 следует, что ранее заработная плата истца составляла 143 400 рублей в месяц. С марта 2020 года заработная плата истца с учетом вычета подоходного налога составляет 18 792 рубля.
Трудоустройство Шайхуллиной А.О. в ООО "Трэвел Сервис" также подтверждается копией трудовой книжки.
Письмами от 18.03.2020, 19.03.2020, 27.03.2020, 18.05.2020, истец обращалась в ПАО КБ "Восточный" с заявлениями о предоставлении "кредитных каникул" в связи с резким сокращением заработной платы.
26.05.2020 истец обратилась к Банку с заявлением об изменении условий договора кредитования в связи с существенным изменением обстоятельств.
В ответ на обращение истца, Банк письмом от 25.06.2020 за исх. N сообщает, что кредит истца не подходит по сумме. Оснований для корректировки ссудной задолженности не имеется.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 401, 421, 450, 451, 810, 811, 819 ГК РФ, положениями Федерального закона от 03.04.2020 N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа", Федерального закона от 21.12. 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", оценив письменные доказательства в их совокупности, установив, что действующее законодательство, не предусматривает обязанности (а только возможность) Банка изменять условия договора при режиме нерабочих дней введенных в Российской Федерации Указом Президента РФ и отказывая истцу в изменении условий договора, Банк действовал в рамках закона и предоставленных ему полномочий, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Кроме того, установив отсутствие оснований для удовлетворения требований об изменении условий заключенного договора кредитования N от 19.09.2014 в части срока действия договора кредитования и обязании ответчика предоставить отсрочку исполнения кредитных обязательств сроком на 12 (двенадцать) месяцев, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения производных от основных требований, требований об отмене штрафных санкций на начисленную текущую просроченную задолженность, обязании включить сумму текущей просроченной задолженности по основному долгу и процентам в новый график сформированный с учетом продления срока кредита до 96 месяцев, обязании внести данные о надлежащем исполнении истцом условий договора кредитования N от 19.09.2014 в бюро кредитных историй.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующим спорные правоотношения и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Всем представленным доказательствам, в том числе тем, на которые ссылается в апелляционной жалобе представитель истца, дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств не имеется.
Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда и признаются судебной коллегией несостоятельными.
Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 октября 2020 года по исковому заявлению Шайхуллиной А.О. к публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" об изменении условий договора, обязании выполнить определенные действия оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шайхуллиной А.О. - Кузнецовой К.Б - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Г.Н. Кочукова
Судьи: Н.В. Пестова
А.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
