Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 04 июня 2020 года №33-1189/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-1189/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Вениченко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлюченко Н.В.,
рассмотрел частную жалобу представителя Бочкаревой Любовь Викторовны Карамашева Николая Сергеевича на определение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 19 марта 2020 года о взыскании с Бочкаревой Любовь Викторовны судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 06.11.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Зенченко С.М. к Кабыжаковой Т.В. о признании кадастровой ошибки и об установлении границы земельного участка.
Кабыжакова Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и расходов на проезд - 1892 рубля, которые просит взыскать с Бочкаревой Л.В. Указывала, что данные расходы она понесла в связи с обращением Бочкаревой Л.В. в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, и дальнейшим обжалованием судебных актов по этому заявлению.
Заявитель Кабыжакова Т.В., её представитель Колесникова И.В., заинтересованное лицо Бочкарева Л.В. и иные участники в судебное заседание не явились.
От Бочкаревой Л.В. поступило письменное ходатайство о проведении судебного заседания в её отсутствие, в котором она указала на нарушение заявителем срока обращения в суд, установленного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 19.03.2020 заявление удовлетворено частично. С Бочкаревой Л.В. в пользу Кабыжаковой Т.В. взыскано возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела N 2-46/2018, в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей и транспортных расходов в размере 1892 рублей.
В частной жалобе представитель Бочкаревой Л.В. Карамашев Н.С. просит определение отменить, принять новое об удовлетворении требований в полном объеме, в удовлетворении заявления отказать. Указывает на пропуск срока обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Кроме того, полагает, что заявление не может быть удовлетворено, поскольку в соответствии со статьей 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Бочкарева Л.В. не является лицом, участвующим в деле.
Письменные возражения относительно частной жалобы не поступили.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участники процесса не явились. В соответствии с частями 3,4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на данное определение суда рассматривается судьей единолично без извещения сторон.
Согласно части 1 этой же статьи подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд первой инстанции, посчитав несение судебных расходов обоснованным и доказанным, применяя положения закона о разумности возмещения судебных расходов, удовлетворил частично требования заявителя, уменьшив сумму взыскиваемых судебных издержек, возложил обязанности на Бочкареву Л.В. по выплате данных расходов.
Вместе с тем, суд не учел следующее.
Согласно части 1 статьи 103.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Статьёй 21 Федерального закона N 451-ФЗ предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.
Из материалов дела следует, что решением Ширинского районного суда от 06.11.2018 отказано в удовлетворении исковых требований Зенченко С.М. к Кабыжаковой Т.В. о признании кадастровой ошибки и об установлении границы земельного участка. Решение вступило в законную силу 12.12.2018. 07.05.2019 лицу, не привлеченному к участию в деле Бочкаревой Л.В. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 11.07.2019 апелляционная жалоба Бочкаревой Л.В. оставлена без рассмотрения по существу. Определением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28.05.2019 в удовлетворении заявления Бочкаревой Л.В. о пересмотре решения суда от 06.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано. Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 01.08.2019 определение суда от 28.05.2019 оставлено без изменения. Заявление о возмещении судебных расходов Кобыжаковой Т.В. направлено в суд 19.02.2020, то есть с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 103.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Заявления о восстановлении срока с приведением уважительных причин материалы не содержат, доказательств наличия таких причин, которые привели бы к невозможности подачи заявления в установленный для этого срок не представлено. Довод заявления о неприменении положений статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в части срока обращения, нельзя расценить в качестве ходатайства о восстановлении такого срока.
Указание суда первой инстанции о том, что с учетом положений статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации статья 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к настоящим правоотношениям применению не подлежит, поскольку на дату вступления решения суда в законную силу, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по оконченному гражданского спору, прямо противоречит разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому его следует отменить, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, и постановить новое определение, которым в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ширинского районного суда Республики Хакасия от 19 марта 2020 года отменить, постановить новое, которым в удовлетворении заявления Кабыжаковой Татьяны Васильевны о взыскании судебных расходов отказать.







Председательствующий


О.В. Вениченко




















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка