Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1189/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1189/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Коржакова И.П.
судей - Шнытко С.М., Коженовой Т.В.,
при секретаре - Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе МО МВД России "Ярцевский" на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения представителя МО МВД России "Ярцевский" Поляковой Н.В. в поддержание доводов жалобы, возражения Дмитрачкова В.А. в режиме видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛА:
Дмитрачков В.А. обратился в суд с иском к МО МВД России "Ярцевский" и УФК по Смоленской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 350 000 руб., в обоснование указав, что в периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) он содержался в ИВС МО МВД "Ярцевский" в ненадлежащих условиях: в камере был превышен лимит содержащихся лиц, в камере отсутствовали: водопровод и канализация, естественное освещение, вентиляция, горячее и холодное водоснабжение, приватные кабинки, полы, обеспечение вещевым имуществом, посуда и постельное белье, а также питание осуществлялось с нарушением действующих нормативных актов. Не производилась дезинфекция камер, ремонт. Кроме этого, отсутствовал прогулочный дворик. Считает, что ненадлежащими условиями содержания ему причинены значительные нравственные и физические страдания, что явилось основанием для предъявления указанного иска.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел РФ.
Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, привлечено УМВД России по Смоленской области.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от (дата) иск Дмитрачкова В.А удовлетворен частично: с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет казны Российской Федерации в пользу Дмитрачкова В.А взыскано в счет компенсации морального вреда 1000 руб., в остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе МО МВД России "Ярцевский" просит решение отменить и принять новое об отказе в иске. Указывает, что недостатки материально-бытового обеспечения ИВС МО МВД России "Ярцевский" не являются виной сотрудников органов внутренних дел; отсутствие доказательств причинения Дмитрачкову В.А нравственных и физических страданий.
Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии со ст. 3 Конвенции от 04.11.1950 "О защите прав человека и основных свобод" и ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Нормами статей 17, 23 Федерального закона N 103-ФЗ, Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными Приказом Министерства внутренних дел РФ от 22.11.2005 N 950, предусмотрено, что подозреваемые и обвиняемые имеют право, в том числе, пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа, пользоваться литературой и изданиями периодической печати..., а также настольными играми. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, предоставляется индивидуальное спальное место, выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы. Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием, в камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов..., подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по(дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) Дмитрачков В.А. содержался в ИВС МО МВД России "Ярцевский".
Из технического паспорта ИВС МО МВД России "Ярцевский" видно, что изолятор оснащен: камерами в количестве 7 штук с лимитом мест в камерах - 20, вентиляцией приточно-вытяжного типа, охранно-пожарной сигнализацией, охранно-тревожной сигнализацией типа "Сигнал", охранно-вызывной сигнализацией, 7 кнопками тревожной сигнализации, средствами видеонаблюдения - 15 камер видеонаблюдения, камеры оборудованы вытяжкой, имеется дез.камера, санузел общего пользования. В июне-августе 2010 года в ИВС произведена замена освещения (дневное, ночное), покраска полов, установка принудительной вентиляции. В 2015 году произведена замена полов в камерах <данные изъяты> В апреле 2016 года установлена новая приточно-вытяжная вентиляция. За пределами камер имеются отдельные помещения для подогрева пищи, ее приема, туалет, шкаф для личных вещей, содержащихся в ИВС.
Ответчиком не оспаривалось, что в камерах отсутствуют: окна, водопровод, канализация, душевая комната. В ИВС не имеется прогулочного дворика.
Из журналов медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, следует, что от истца никаких жалоб по поводу содержания в ИВС не поступало, однако поступали жалобы на состояние здоровья, в связи с чем, он осматривался фельдшером ИВС МО МВД России "Ярцевский", ему назначалось соответствующее лечение.
Из журнала выдачи постельных принадлежностей лицам, содержащимся в ИВС МО МВД России "Ярцевский" видно, что Дмитрачкову В.А. выдавались постельные принадлежности.
Согласно журналу вывода на помывку лиц, содержащихся в ИВС, Дмитрачков В.А. ежедневно с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) , с (дата) по (дата) выводился на помывку.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, удовлетворяя иск в части, пришел к верному выводу о том, что Дмитрачков В.А. имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему пребыванием в ИВС МО МВД России "Ярцевский" Смоленской области в условиях, не соответствующих требованиям ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", поскольку в камере отсутствовало естественное освещение, не было прогулочного дворика.
Определяя размер компенсации морального вреда, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств дела, степени перенесенных истцом нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд сделал правильный вывод о том, что испрашиваемый истцом размер компенсации является несоразмерным последствиям допущенных администрацией ИВС нарушений его нематериальных прав и принял решение о его снижении до 1000 руб.
С учетом изложенного, ссылки жалобы относительно размера подлежащего компенсации морального вреда, несостоятельны, поскольку само по себе несогласие с определенной судом суммой компенсации морального вреда не может служить основанием для отмены решения суда.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о недоказанности причинения истцу морального вреда и отсутствии оснований для взыскания такой компенсации не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку при установлении факта необеспечения надлежащих условий содержания причинение морального вреда предполагается, а в данном случае судом были установлены обстоятельства, которые объективно не могут не обусловливать физические и нравственные страдания человека, находящегося в условиях ограничения свободы (недостаточность освещения в камерах, отсутствие прогулки на свежем воздухе и др.). При этом в своем исковом заявлении Дмитрачков В.А. ссылался на то, что имел плохое самочувствие из-за отсутствия свежего воздуха и достаточного освещения.
В целом доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 28 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МО МВД России "Ярцевский" - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
