Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1189/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N 33-1189/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Дмитренко М.Н.,
судей Колотовкиной Л.И., Старцевой Т.Г.,
при секретаре Жадик А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО КБ "Аресбанк" в лице филиала "Тульский" ООО КБ "Аресбанк" по доверенности Щербачевой В.С. на определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 января 2019 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 26 октября 2018 года по гражданскому делу по иску филиала "Тульский" ООО КБ "Аресбанк" к Махмудову Габибу Абдулали о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия
установила:
заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от 26.10.2018 года частично удовлетворены исковые требования и с Махмудова Г.А. в пользу ООО КБ "Аресбанк" в лице филиала "Тульский" ООО КБ "Аресбанк" взыскана задолженность по договору потребительского кредита N в размере 943375 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 633 руб. 76 коп., а всего 956 009 руб. 52 коп. По вступлению решения суда в законную силу постановлено отменить арест, наложенный определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 02.10.2018 года, на транспортные средства: автомобиль "Деловое купе", модель NЕ, идентификационный номер (VIN) - N, 2012 года выпуска, цвет кузова - белый; автомобиль HYUNDAI SOLARIS 1.6 GIAT, идентификационный номер (VIN) N, 2011 года выпуска, цвет кузова - чёрно-серый.
Определением Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 января 2019 года представителю истца ООО КБ "Аресбанк" в лице филиала "Тульский" ООО КБ "Аресбанк" по доверенности Мироненко Е.М. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 26.10.2018 г.
В частной жалобе представитель ООО КБ "Аресбанк" в лице филиала "Тульский" ООО КБ "Аресбанк" по доверенности Щербачева В.С. просит определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 января 2019 года отменить, ссылаясь на письменное обращение 16 ноября 2018 года с заявлением о выдаче копии судебного решения, однако копия заочного решения направлена в адрес банка 08.12.2018 года и получена ими 13.12.2018 года. Ссылались на отсутствие возможности своевременно ознакомиться с заочным решением на сайте Пролетарского районного суда г. Тулы.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы в пределах ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит судебное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", определено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из представленных материалов, в ходе рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства после принятия решения председательствующим в присутствии представителя истца ООО КБ "Аресбанк" по доверенности Мироненко Е.М. была оглашения резолютивная часть решения, при этом были разъяснены сроки изготовления мотивированного заочного решения и порядок его получения лицами, участвовавшими в деле, а также порядок и срок обжалования решения суда. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ срок апелляционного обжалования заочного решения Пролетарского районного суда г. Тулы от 26.10.2018 года для ООО КБ "Аресбанк" истекал 05.12.2018 года.
По заявлению представителя ООО КБ "Аресбанк" по доверенности Мироненко Е.М. копия судебного акта направлена почтовой корреспонденцией 08.12.2018 года за пределами срока обжалования судебного решения и получена ООО КБ "Аресбанк" 13.12.2018, что подтверждает почтовый конверт со штампом Почта России (л.д.111).
Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя банка о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба на заочное решение поступила в суд за пределами срока ее подачи, уважительные причины для восстановления процессуального срока судом не установлены.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку на обращение с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания истец получил возможность ознакомления с материалами дела 24.12.2018, копия судебного акта получена им по истечении установленного законом процессуального срока на обжалование решения суда 13.12.2018. Иных сведений о получении представителем ответчика копии решения суда в деле не имеется. Апелляционная жалоба представителя ООО КБ "Аресбанк" по доверенности Мироненко Е.М. на заочное решение суда от 26.10.2018 подана в суд в течение пятнадцать дней с момента получения копии мотивированного решения суда.
С учетом вышеизложенного и, принимая во внимание то обстоятельство, что апелляционная жалоба подана 28.12.2018, судебная коллегия считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителю истца ООО КБ "Аресбанк" в лице филиала "Тульский" ООО КБ "Аресбанк" по доверенности Мироненко Е.М. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку реальная возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок у него отсутствовала в силу недостаточности срока подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы, а названный срок следует признать пропущенным по уважительным причинам.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, а указанный процессуальный срок восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Тулы от 11 января 2019 года - отменить. Постановить новое определение. Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы ООО КБ "Аресбанк" в лице филиала "Тульский" ООО КБ "Аресбанк" на заочное решение Пролетарского районного суда г. Тулы от 26 октября 2018 года по гражданскому делу по иску филиала "Тульский" ООО КБ "Аресбанк" к Махмудову Габибу Абдулали о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
