Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-1189/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-1189/2019
гор. Брянск 05 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя МО МВД России "Клинцовский" по доверенности Темняковой О.А. на определение Клинцовского городского суда Брянской области от 28 января 2019 года о приостановлении производства по делу по иску Якубовича Михаила Александровича к МО МВД России "Клинцовский" о восстановлении на работе.
Заслушав доклад судьи Катасоновой С.В., объяснения представителя МО МВД России "Клинцовский" по доверенности Темняковой О.А., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Якубович М.А. обратился в Клинцовский городской суд с исковым заявлением к МО МВД России "Клинцовский" о восстановлении на работе.
В обоснование заявленных требований указал, что 30.11.2018 года приказом начальника МО МВД России "Клинцовский" N93 л/с от 30.11.2018 года он был уволен со службы с мотивировкой "в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел". Основанием для увольнения послужило возбужденное в отношении него уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, которое до настоящего времени находится в стадии расследования и его вина в совершении данного преступления не доказана. Считает увольнение по указанному основанию незаконным и просит восстановить его на работе в должности полицейского отделения N2 взвода N2 МО МВД России "Клинцовский", взыскать с ответчика денежное довольствие со дня увольнения по день восстановления на работе.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, до вступления в законную силу процессуального решения по уголовному делу, возбужденного в отношении Якубовича М.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
Истец Якубович М.А. в судебном заседании полагал необходимым производство по делу приостановить.
Представитель ответчика Темнякова О.А., прокурор Бутрим Н.А., принимавший участие в деле, возражали против приостановления производства по делу.
Определением Клинцовского городского суда Брянской области от 28 января 2019 года по настоящему гражданскому делу приостановлено, до разрешения по существу уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Якубовича М.А. и вступлению в законную силу процессуального решения по данному уголовному делу.
Не согласившись с определением суда, представителем ответчика Темняковой О.А. подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и направлении дела для рассмотрения по существу в суд первой инстанции, указывая, что определение постановлено при отсутствии на то правовых оснований.
Истец Якубович М.А., прокурор, в заседание судебной коллегии не явились.
Представитель ответчика Темнякова О.А. в заседании судебной коллегии доводы частной жалобы поддержала, просила определение суда отменить.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Темнякову О.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями процессуального закона.
В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Согласно абзацу 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
По смыслу приведенных норм приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Как установлено судом первой инстанции, Якубович М.А. обратился в суд с исковым заявлением к МО МВД России "Клинцовский" о восстановлении на работе. Уволен истец был со службы 30.11.2018 года приказом начальника МО МВД России "Клинцовский" N л/с от 30.11.2018 по п.9 ч.3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года N342- ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть "в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел" без выплаты единовременного пособия, основание - заключение по результатам служебной проверки МО МВД России "Клинцовский" от 29.11.2018 года.
Из содержания вышеуказанного заключения служебной проверки следует, что 03.11.2018 года отделом дознания МО МВД России "Клинцовский" было возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Якубовича М.А., который ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь в общественном месте, возле дома NN расположенного по <адрес> в ходе возникшей ссоры на почве неприязненных отношений с ФИО6 вел себя агрессивно, с целью запугать последнего и причинить ему телесные повреждения, хватался за руки и одежду ФИО6, неоднократно выражался в его адрес нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, и, держа перед собой нож в правой руке высказал слова угрозы убийством в адрес ФИО6, который указанные слова и действия воспринял как реально угрожающие его жизни и здоровью.
Указанные действия расценены ответчиком как проступок, порочащий честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел.
При этом, истец факт конфликта с ФИО6 отрицает.
До настоящего времени уголовное дело по существу не разрешено.
Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что разрешение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу процессуального решения по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Якубовича М.А., поскольку основанием увольнения последнего явилось совершение им проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел, как указано в приказе об увольнении от 30.11.2018 года, а данный факт является предметом расследования по указанному уголовному делу, в связи с чем, результат рассмотрения указанного выше дела может существенно повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Клинцовского городского суда Брянской области от 28 января 2019 г. о приостановлении производства по делу по иску Якубовича Михаила Александровича к МО МВД России "Клинцовский" о восстановлении на работе оставить без изменения, частную жалобу представителя МО МВД России "Клинцовский" по доверенности Темняковой О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда О.Н. Денисюк
С.В. Катасонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
