Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2021 года Дело N 33-11890/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гафаровой Л.Ф.,

судей Зиннатуллиной Г.Р. и Набиева Р.Р.

при секретаре Абдуллиной М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Фаисовой Г.Б. - Анвартынова Ю.Р. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., судебная коллегия

установила:

общество в ограниченной ответственностью "ЭБ" (далее по тексту - ООО "ЭБ") обратилось в суд с иском к Фаисовой Г.Р. о взыскании задолженности за поставленную энергию и мощность и неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности.

В обоснование иска указано, что 17 сентября 2018 года между ООО "ЭБ и Фаисовой Г.Р. был заключен договор энергоснабжения.

По данному договору общество обязалось подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность. Общество полностью выполняло условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Ответчик в нарушение условий договора оплату поставленной электроэнергии не производил.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года составляет 301 576, 60 рублей.

В соответствии с условиями договора, положениями действующего законодательства при просрочке оплаты ответчик уплачивает обществу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате энергии и мощности, потребленной за период с 01.11.2019г. по 30.11.2019г. обществом были исчислены пени за период с 19.12.2019г. по 29.05.2020г., который составил 25 211, 19 рублей.

Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию и мощность по договору электроснабжения от 17 сентября 2018 года за период с 01.11.2019г. по 30.11.2019г. в размере 301 576, 60 руб.; неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период с 19.12.2019г. по 29.05.2020г. за просрочку оплаты за указанный период 2019 года; неустойку в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, поставленной за период с 01.11.2019г. по 30.11.2019г., начисленную с 30 мая 2020 года по дату погашения задолженности исходя из 1/130 Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 468 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года исковые требования ООО "ЭБ" удовлетворены в полном объеме.

С постановленным решением суда не согласился ответчик Фаисова Г.Р., подав на него апелляционную жалобу, в которой просит судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По материалам дела установлено, что 17 сентября 2018 года между ООО "ЭБ" (поставщик) и Фаисовой Г.Р. (потребитель) был заключен договор электроснабжения.

Согласно N... настоящего договора гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки электрической энергии (мощности), определенные п.1.2 договора; обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, путем заключения соответствующих договоров.

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Пункт N... указанного договора устанавливает, что потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Согласно N... данного договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке; 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца: 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение - месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Согласно N.... - N... вышеуказанного договора стороны договора несут ответственность за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, установленного законодательством РФ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжена электрической энергией (мощности), в сроки, установленные N... договора, гарантирующий поставщик имеет право начислить Потребителю пеню, в размере, установленном действующим законодательством РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. В случае выставления гарантирующим поставщиком счета с указанием суммы пени, потребитель обязан оплатить пеню не позднее 10 дней после его выставления.

Если потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил заявку гарантирующего поставщика на введение ограничения режима потребления сторонним потребителям, подключенным к электроустановкам потребителя, потребитель оплачивает гарантирующему поставщику стоимость электрической энергии, отпущенной сторонним потребителям с предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении о полном и (или) частичном ограничении режима потребления до даты восстановления режима потребления.

23 апреля 2020 года ООО "ЭБ" в адрес Фаисовой Г.Р. была направлена претензия с требованием выплатить задолженность за потребленную электрическую энергию (мощность), однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

За период с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года задолженность ответчика Фаисовой Г.Р. за потребленную энергию и мощность составляет 301 576, 60 рублей.

ООО "ЭБ" начислил ответчику пени за период с 19 декабря 2019 года по 29 мая 2020 года за просрочку оплаты энергии и мощности, имевшей место в период с 01 ноября 2019 года по 30 ноября 2019 года, в размере 25 211, 19 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь приведенным нормами права, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания задолженности по договору энергоснабжения, поскольку в нарушение условий договора Фаисовой Г.Р. указанная задолженность не была погашена.

Не соглашаясь с решением суда, представитель Фаисовой Г.Р. Анвартынов Ю.Р. указал в апелляционной жалобе на то, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, в связи с чем он был лишен возможности представить доказательства неверности расчета неустойки.

Данный довод не может повлечь отмену решения суда, поскольку ч.ч.1,2 ст. 113 ГПК РФ установлено, что суд обязан известить лиц, участвующих в деле, а также свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков, о времени и месте судебного разбирательства.

В силу статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 данного кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Согласно части 1 статьи 38 указанного кодекса сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии с частью 1 статьи 48 названного кодекса граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Полномочия представителя определены статьей 54 упомянутого кодекса, однако данная норма права не определяет порядок извещения о дне слушания дела представителя гражданина.

Таким образом, как следует из приведенных выше положений закона, представитель гражданина, участвующего в деле, сам по себе лицом, участвующим в деле, не является, закон обязывает суд известить представляемого им гражданина о времени и месте слушания дела в случае, если сторона не отказалась от личного участия в деле и не выразила это в установленном законом порядке.

По материалам дела установлено, что судом была исполнена предусмотренная процессуальным законом обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства на 17 марта 2020 года, что подтверждается телефонограммой (N...). Однако Фаисова Г.Р. в суд не явилась и об уважительности причин неявки не сообщила.

При таком положении суд обосновано рассмотрел дело по существу в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ссылка в жалобе на необоснованность начисления неустойки также не может быть принята во внимание, так как данный вид ответственности предусмотрен заключенным между сторонами договором.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что первоначально рассмотрение дела было назначено на 06.10.2020г. и Фаисова Г.Р. была извещена на эту дату. После отложения судебного разбирательства на 22.10.2020г. представитель ответчика АнвартыновЮ.Р. заявил ходатайство о переносе судебного слушания в связи с необходимостью ознакомления с делом.

22.12.2020г. рассмотрение дела было отложено по ходатайству Фаисовой Г.Р. на 26.11.2020г. и 26.11.2020г. вновь отложено на 17.12.2020г. по ходатайству представителя ответчика Анвартынова Ю.Р.

Однако ответчик и ее представитель в судебное заседание 17.12.2020г. не явились и сведений о причинах неявки не направили, в связи с чем дело было рассмотрено по существу 17.12.2020г. и вынесено заочное решение.

31.12.2020г. в суд поступило заявление представителя ответчика Анвартынова Ю.Р. об отмене заочного решения и 26.01.2021г. оно было отменно, после чего судебное разбирательство назначалось к слушанию дважды на 03.03.2021г. и 17.03.2021г. Однако ответчик и ее представитель вновь не явились, не представив суду сведения об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В нарушение требований данной нормы закона ответчик и ее представитель, будучи осведомленными о возбуждении гражданского дела по иску ООО "ЭБ", о датах назначения дней судебного разбирательства, в судебные заседания не явились, возражение на исковое заявление и контррасчет задолженности, в том числе контррасчет по размеру неустойки, не представили.

К апелляционной жалобе ответчиком и ее представителем также не представлены расчеты, опровергающие исковые требования.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось законных оснований не согласиться с расчетами истца ООО "ЭБ".

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым учесть, что 01.04.2020 был принят Федеральный закон от N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

Статьей 18 Закона N 98-ФЗ установлено, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 г.

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, до указанной даты было приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Суд первой инстанции не учел приведенные нормы права при удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и согласился с расчетом пеней по представленному истцом расчету, в том числе за период с 02.05.2020г. по 29.05.2020г. в размере 3 572, 52 руб.

При этом суд не учел, что на этот период распространяется мораторий на взыскание неустойки в силу приведённых норм права.

Кроме того, судом необоснованно в нарушение указанных норм закона, устанавливающих мораторий на взыскание неустойки за период с 06.04.2020г. по 01.01.2021г., взысканы пени за просрочку оплаты электроэнергии, начисленные с 30 мая 2020г. по дату фактического исполнения, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку при взыскании пеней судом не применен закон, подлежащий применению, представитель Фаисовой Г.Р. в ходатайстве на имя судебной коллегии указывает на то, что финансовые трудности у ответчика были вызваны в 2020 году, в том числе в результате объявленных карантинных мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части взыскания неустойки и исключению из суммы взыскания пеней 25 211, 19 руб. сумму неустойки за период с 02.05.2020г. по 29.05.2020г. в размере 3 572, 52 руб., следовательно, пени за просрочку оплаты электроэнергии подлежат взысканию в размере 21 638, 67 руб.

Кроме того, пени на будущее время до фактического исполнения подлежат взысканию в период с 01.01.2021г., а не с 30.05.2020г., так как в период с 30.05.2020г. до 01.01.2021г. действовал мораторий на применение данного вида ответственности за неисполнение обязательства.

В связи с изменением решения суда подлежит изменению и размер госпошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу ООО "ЭБ", а именно необходимо взыскать пропорционально удовлетворенной части иска 5 600руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года изменить в части взыскания с Фаисовой Г.Р. в пользу ООО "ЭБ" неустойки, указав о взыскании с Фаисовой Г.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭБ" пеней в размере 21 638, 67 руб. и пеней за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную с 01 января 2021 года по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также госпошлины в размере 5 600руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Фаисовой Г.Р. - Анвартынова Ю.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Гафарова

Судьи Г.Р.Зиннатуллина

Р.Р.Набиев

Справка: судья Идиятова Н.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка