Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11887/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-11887/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крятова А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.
материал по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании пособия, материальной помощи, компенсации
по частной жалобе ФИО3
на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24 августа 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить ФИО2 исковое заявление к ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании пособия, материальной помощи, компенсации.
Разъяснить право обращения опекуна в суд с настоящим иском в защиту прав и законных интересов недееспособного".
Проверив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ФИО4 обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ГУ МВД России по Красноярскому краю о взыскании единовременного пособия 78 000 рублей, материальной помощи 6 000 рублей, компенсации за задержку в присвоении очередного звания 240 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что он является пенсионером МВД с 1986 года, служил в органах внутренних дел на территории Красноярского края. Ответчик отказывается выплачивать ему единовременное пособие, компенсацию за задержку в присвоении очередного звания с 1977 по 1985 годы, а также материальной помощи как пенсионеру МВД.
Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе ФИО5 просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подано недееспособным лицом.
Как видно из представленных материалов, настоящее исковое заявление ФИО6 поступило в суд 20 августа 2020 года.
При этом, вступившим в законную силу решением суда Лоевского района Гомельской области Республики Беларусь от 30 ноября 2009 года ФИО7 признан недееспособным.
В силу ст. 415 ГПК РФ в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов, в том числе, относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение.
Дав надлежащую оценку изложенным обстоятельствам, принимая во внимание вышеуказанные нормы процессуального права, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о возврате заявителю настоящего искового заявления в связи с отсутствием у него гражданской процессуальной дееспособности, в том числе, на самостоятельную подачу искового заявления в суд, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Кроме того, в определении ФИО8 разъяснено правомочие его опекуна на повторное обращение в суд с настоящим иском в защиту его прав и законных интересов.
Доводы, влияющие на правильность вынесенного судом определения и указывающие на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, частная жалоба ФИО9 не содержит.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 24 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
