Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-11885/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-11885/2021
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Ф. Сафиуллина, изучив материалы гражданского дела по иску С.И. Романюка к А.А. Брашевой о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску А.А. Брашевой к С.И. Романюку о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу А.А. Брашевой подана апелляционная жалоба, которая судом первой инстанции направлена с гражданским делом для рассмотрения в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан.
Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 2 июля 2021 года апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению на 9 часов 00 минут 2 августа 2021 года.
В тот же день, 2 июля 2021 года из Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан поступило письмо о возврате гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы С.И. Романюка на определение суда от 17 мая 2021 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
Принимая во внимание, что стороной по делу подана частная жалоба на определение суда, которым отказано в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, имеются процессуальные основания для возвращения данного гражданского дела вместе с апелляционной жалобой А.А. Брашевой для совершения судом процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отношении частной жалобы С.И. Романюка.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить настоящее гражданское дело вместе с апелляционной жалобой А.А. Брашевой в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Г.Ф. Сафиуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
