Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года №33-11884/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-11884/2020
по делу N 2-180/2020 (N 33-11884/2020)
г. Уфа. 17 августа 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гибадуллиной Л.Г.
судей Абдуллиной С.С.
Гильмановой О.В.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Башкирские распределительные электрические сети" в лице производственного отделения "Центральные электрические сети" к Миронову Роману Хабибовичу о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии,
по апелляционной жалобе ответчика Миронова Романа Хабибовича на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ООО "Башкирские распределительные электрические сети" в лице производственного отделения "Центральные электрические сети" (далее по тексту ООО "Башкирэнерго") обратился в суд с иском к ответчику Миронову Р.Х. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, в обоснование заявленных требований указав следующее.
дата в ходе проводимой истцом проверки по адресу: адрес установлено, что ответчик осуществляет потребление электроэнергии в отсутствие в установленном порядке договора и технологического присоединения (самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства ООО "Башкирэнерго"), в связи с чем истцом в присутствии ответчика Миронова Р.Х. был составлен Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N 112200751А001 (жилой дом). В акте Миронов Р.Х. пояснил, что бездоговорное потребление осуществлено им в связи с тем, что документы на заключение договора находятся на оформлении.
05 февраля 2019 года на заседании комиссии ООО "Башкирэнерго" рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком Мироновым Р.Х. и определены его объемы, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который рассчитан в соответствии с пунктом 196 Основных положений и составляет 32341,68 кВт*ч. Стоимость неучтенного (бездоговорного) потребления составила 69 211,20 рублей, расчет которой приведен в части II Акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.
13 августа 2019 года истцом в адрес ответчика Миронова Р.Х. была направлена претензия, содержащая требования об уплате суммы образовавшейся задолженности, однако по состоянию на 05 ноября 2019 года изложенные в претензионном письме требования не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2019 года по 05 ноября 2019 года составляют 3 670,09 рублей.
С учетом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика в пользу ООО "Башкирэнерго" сумму неосновательного обогащения в размере 69 211,20 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, в размере 3 670,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей.
Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 03 марта 2020 года исковые требования ООО "Башкирские распределительные электрические сети" в лице производственного отделения "Центральные электрические сети" к Миронову Р.Х. о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением, ответчик Миронов Р.Х. подал апелляционную жалобу о его отмене, в обоснование доводов жалобы указав на то, что в сложившейся ситуации есть вина самого истца, который принял заявление о переподключении мощности на жилой дом еще в 2014 году, при этом произвел монтаж и подводку кабеля к дому в объеме 380 Кв., произвел его присоединение к прибору учета, однако договор на потребление электроэнергии с ответчиком не заключил. Истец не указывает период времени, с которого был произведен расчет бездоговорного потребления, что является юридически значимым обстоятельством, поскольку правильность расчета зависит от течения времени. Представленный истцом в качестве обоснования заявленных требований Акт является недопустимым доказательством, так как расчет истца нельзя назвать верным в силу того, что в него включен период, в который подача электричества не могла быть произведена.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело при существующей явке.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на Интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав представителя истца Кутлину О.А., проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 настоящего Кодекса).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 настоящего Кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Приведенным требованиям закона решение отвечает в полном объеме.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцом ООО "Башкирэнерго" доказан факт бездоговорного потребления ответчиком Мироновым Р.Х. электроэнергии, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме, рассчитанной судом в соответствии с требованиями пунктов 194, 195, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N....
Выводы суда основаны на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и являются правильными.
Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что истец ООО "Башкирские распределительные электрические сети" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата усматривается, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, является ФИО1.
Согласно материалам дела, дата в ходе проверки ООО "Башкирэнерго" по адресу: адрес, было установлено, что ответчик ФИО1 осуществлял потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора. По факту выявленного бездоговорного потребления ответчиком истец ООО "Башкирэнерго" в присутствии ответчика ФИО1 составил акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N ...А0001.
На заседании комиссии истцом ООО "Башкирэнерго" рассмотрены обстоятельства бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, определен его объем, а также произведен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. Согласно представленным расчетам объем бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии составляет 32341,68 кВт*ч, стоимость бездоговорного потребления - 69 211,20 рублей.
Установив в судебном заседании, что ФИО1 допущено безучетное потребление электроэнергии по адресу: адрес, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО "Башкирэнерго" и взыскания с ответчика вышеназванной суммы задолженности за неучтенное потребление электроэнергии.
Вопреки утверждениям ответчика в апелляционной жалобе, расчет задолженности в размере 69 211,20 рублей произведен истцом в соответствии с требованиями пункта 196 Основных положений. При этом, суд первой инстанции подробно исследовал и правильно оценил представленный истцом акт N ...А0001 от дата о неучтенном потреблении электроэнергии. Оценка этого документа приведена в мотивировочной части решения. Оснований не согласиться с этой оценкой у судебной коллегии не имеется.
Также, суд верно учел, что в Акте содержатся все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений. Из объяснений ФИО1 в Акте следует, что бездоговорное потребление осуществлено им в связи нахождением документов на оформлении, что не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за допущенное нарушение, из чего верно исходил суд при разрешении спора.
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе, объяснения сторон, письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии N ...А0001 от дата соответствует требованиям приведенных правовых норм, регламентирующих процедуру и порядок составления Акта при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии.
дата истцом ООО "Башкирэнерго" в адрес ответчика была направлена претензия N ЦЭС/11.2-3367 с требованием оплаты в десятидневный срок со дня получения данного письма погасить задолженность в размере 69 211,20 рублей, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.
На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установив, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, суд правильно удовлетворил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 3 670,09 рублей.
Доводы апелляционной жалобы в части неверного расчета суммы неосновательного обогащения основанием к отмене решения суда не являются.
В случаях бездоговорного потребления электроэнергии порядок расчета объема потребления урегулирован специальной нормой пунктом 196 Основных положений, в связи с чем при таком расчете подлежат применению данная норма. В соответствии с приведенными положениями объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N... к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
Расчет объема и стоимости потребленной электроэнергии сделан в точном соответствии с формулой, указанной в пункте 2 приложения N... к Основным положениям, является верным. Все исходные данные для расчета истцом взяты правильно.
Иные доводы апелляционной жалобы в своей совокупности не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной стороной ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Миронова Романа Хабибовича - без удовлетворения.
Председательствующий Гибадуллина Л.Г.
Судьи Абдуллина С.С.
Гильманова О.В.
справка: судья Гарипова С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка