Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 августа 2020 года №33-11883/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33-11883/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Троценко Ю.Ю.
судей Кривцовой О.Ю., Турумтаевой Г.Я.
при секретаре Абдуллиной М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чурепкина А.А. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснение Чурепкина А.А., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Чурепкину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 2 июня 2016 года между ПАО "Совкомбанк" и Чурепкиным А.А. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого банк предоставил Чурепкину А.А. (заемщику) кредит в размере 90 073,18 руб. сроком на 36 месяцев до 3 июня 2019 года, а Чурепкин А.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления ежемесячного платежа. Банк, предоставив Чурепкину А.А. кредитные денежные средства, выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако Чурепкин А.А. обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на 8 апреля 2020 года задолженность по кредитному договору составляет 93 874,30 руб., в том числе: 51 371,09 руб. - просроченная ссуда, 13 843,87 руб. - просроченные проценты, 12 714,60 руб. - проценты по просроченной ссуде, 6 772,60 руб. - неустойка по ссудному договору, 7 672,43 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Истец просил взыскать задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3016,23 руб.
Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года требования иска удовлетворены.
Не соглашаясь с решением суда, Чурепкин А.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, указав, что размер процентов договором предусмотрен не 36,9 %, а 26,9%, в связи с чем сумма взысканных процентов необоснованна. С указанными процентами не согласен, сотрудник банка торопил его с подписанием договора, с такими условиями договора ответчик не согласен. Кроме того, представленный истцом расчет неверен, поскольку при сложении всех сумм по задолженности, излишней оказалась сумма 1499,71 руб. Кредитную карту Чурепкин А.А., за выпуск которой взыскано 7699 руб., не получал. Кредит получил наличными и расплачивался так же через кассу банка.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 2 июня 2016 года между ПАО "Совкомбанк" и Чурепкиным А.А. был заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого банк предоставил Чурепкину А.А. (заемщику) кредит в размере 90 073,18 руб. сроком на 36 месяцев, с установлением процентной ставки 26,90%, а Чурепкин А.А. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита путем осуществления ежемесячного платежа.
В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.
Данные об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору надлежащим образом, внесении ежемесячных платежей в материалах дела не имеются.
По состоянию на 8 апреля 2020 года задолженность Чурепкина А.А. по кредитному договору составляет 93 874,30 руб., в том числе: 51 371,09 руб. - просроченная ссуда, 13 843,87 руб. - просроченные проценты, 14214,31 руб. - проценты по просроченной ссуде, 6 772,60 руб. - неустойка по ссудному договору, 7 672,43 руб. - неустойка на просроченную ссуду.
Разрешая спор и взыскивая с Чурепкина А.А. сумму задолженности по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Несогласие ответчика с размером взысканных процентов отклоняется судебной коллегией на основании следующего.
Как усматривается из кредитного договора, процентная ставка, действительно, составляет 26,90 % годовых. Однако в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков процентная ставка по договору с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 36,90% годовых (п.4). Настоящее условие договора не оспорено, недействительным не признано, доказательства этому в деле отсутствуют. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита Чурепкин А.А. подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними.
Из выписки по счету следует, что в день заключения договора наличными денежными средствами Чурепкину А.А. выдано 60000 руб., что подтверждается им в жалобе. Указанная сумма превышает 20% от общей суммы кредита (90 073,18 руб.), в связи с чем банком обоснованно заявлена, а судом взыскана задолженность по процентам исходя из ставки 36,90 % годовых.
Относительно необоснованного взыскания суммы в размере 1499,71 руб. исходя из расчета задолженности: 93 874,30 руб. = 51 371,09 руб. (просроченная ссуда) + 13 843,87 руб. (просроченные проценты) + 12 714,60 руб. (проценты по просроченной ссуде) + 6 772,60 руб. (неустойка по ссудному договору) + 7 672,43 руб. (неустойка на просроченную ссуду) судебная коллегия, проверив представленный истцом к иску, расчет и материалы дела, приходит к выводу о допущенной в исковом заявлении описке в процентах по просроченной ссуде. Согласно расчету указанная сумма составляет 14214,31 руб., а в иске указано 12714,60 руб., следовательно, при расчете общей суммы задолженности истцом верно указана общая сумма задолженности - 93 874,30 руб., которая была обоснованно взыскана судом.
Довод жалобы о том, что кредитная карта ответчику не предоставлялась, поэтому взысканная сумма за ее предоставление необоснованна, опровергается материалами дела. Денежная сумма (7699 руб.) комиссия за карту в размер задолженности не включена.
Приложением к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита предусмотрена ежемесячная комиссия за СМС-информирование в сумме 149 руб. Своим заявлением от 02 июня 2016 года Чурепкин А.А. дал свое согласие с Условиями предоставления комплекса услуг динстанционного банковского обслуживания, согласно которым оплата услуг производится ежемесячно путем списания с банковского счета в дату по графику. Согласно графику платежей общая сумма комиссии составила 5364 руб.
Всего общая сумма кредита составляет 90 073,18 руб., из них 60000 руб. денежные средства, полученные в день заключения договора; удержана плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 22 374,18 руб.; комиссия за карту в сумме 7699 руб., что согласуется с условиями договора.
Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 16 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чурепкина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Ю. Троценко
Судьи О.Ю. Кривцова
Г.Я. Турумтаева
Справка: судья Абдрахманова О.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка