Определение Кировского областного суда от 10 марта 2022 года №33-1188/2022

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-1188/2022
от 10 марта 2022 года по делу N 33-1188/2022
1 инстанция - судья Сырчина Т.Ю. Дело N 2-287/2021
УИД 43RS0043-01-2021-000402-81
Кировский областной суд в составе судьи Лысовой Т.В., при секретаре Кочевой Я.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Пиликовой ФИО на определение Яранского районного суда Кировской области от 11 января 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Пиликова Е.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда от 10.06.2021, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование указала на получение ответчиком копии заочного решения 01.10.2021, подачу заявления об отмене заочного решения.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Пиликова Е.В. с определением не согласна, обратилась с частной жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование указала, что судом нарушены положения ст.236 ГПК РФ о направлении копии заочного решения ответчику в трехдневный срок. Вывод суда о том, что ответчик обязан был обеспечить получение корреспонденции по месту своей регистрации, в связи с чем риск неполучения поступившей корреспонденции он несет сам, положениям ГК РФ не соответствует, такой обязанности закон не устанавливает. При разрешении заявления нормы процессуального права применены судом неправильно, вывод об отсутствии оснований для восстановления срока противоречит установленным обстоятельствам.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, заочным решением суда от 10.06.2021 удовлетворены исковые требования Швецова А.В. к ИП Пиликовой Е.В. об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности внести запись в трудовую книжку.
В окончательной форме заочное решение принято 10.06.2021.
Копия заочного решения направлена ответчику почтой. Согласно штампу на конверте корреспонденция сдана в отделение Почты России 18.06.2021.
Копия заочного решения ИП Пиликовой Е.В. не получена. Конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения (т.29 л.132).
15.09.2021 ответчик через отделение почты направил в суд заявление о выдаче копии заочного решения.
24.09.2021 в ответ на указанное заявление ИП Пиликовой Е.В. направлена копия заочного решения от 10.06.2021 с отметкой о вступлении в законную силу, которая получена ответчиком лично 01.10.2021 (т.29 л.142,144,145,153).
07.10.2021 в суд поступило заявление ИП Пиликовой Е.В. об отмене заочного решения, направленное Почтой России 02.10.2021 (т.29 л.155,161).
Определением суда от 18.11.2021 в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано.
17.12.2021 Пиликовой Е.В. в отделение почтовой связи сдана апелляционная жалоба на заочное решение от 10.06.2021, которая поступила в суд 22.12.2021. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. Пиликова Е.В. просила восстановить указанный срок в связи с получением заочного решения 01.10.2021 и подачей заявления об отмене заочного решения.
Из текста жалобы также следует, что с 06.12.2021 Пиликова Е.В. прекратила осуществление предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, руководствуясь ст.ст.112,237 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Пиликовой Е.В. пропущен срок обжалования заочного решения и не представлены доказательства наличия уважительных причин пропуска указанного процессуального срока.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства
В соответствии со ст.236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Учитывая изложенное, последним днем для подачи апелляционной жалобы на заочное решение от 10.06.2021, в отмене которого ответчику отказано определением от 18.11.2021, является 18.12.2021.
В силу положений ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Поскольку апелляционная жалоба направлена ответчиком через отделение Почты России 17.12.2021, выводы суда о пропуске ответчиком срока обжалования и отсутствии правовых оснований для его восстановления нельзя признать обоснованными.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а материалы гражданского дела - направлению в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Яранского районного суда Кировской области от 11 января 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям ст.322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.
Судья: Т.В. Лысова Лысова Т.В.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка