Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 33-1188/2021
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 33-1188/2021
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Кузьминой Н.Г. - Артебякина Э.Ю. на определение Псковского городского суда Псковской области от 11 мая 2021 года,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Н.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебной неустойки с Григорьевой Л.В., указав, что решением от 07.07.2020 Псковский городской суд обязал Григорьеву Л.В. снести ветхое строение, ранее являющееся домом по адресу: <****>, в срок - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу, установить в срок до 01.10.2020 снегозадержатель на крыше дома, демонтировать навес на бане и проложить дренажную трубу. Решение суда вступило в законную силу. За прошедшее время должник демонтировал только навес, от исполнения других действий уклоняется. В в связи с этим Кузьмина Н.Г. просит суд присудить в ее пользу с Григорьевой Л.В. денежную сумму (судебную неустойку) в случае неисполнения решения суда от 07.07.2020 в следующем порядке: в случае неисполнения в течение первых 30 дней - 500 рублей за каждый день, в случае неисполнения в течение с 31 дня по пятидесятый день включительно - 1 000 рублей за каждый день, в случае неисполнения в течение с 51 дня и далее - 1 500 рублей за каждый день.
В судебном заседании взыскатель Кузьмина Н.Г. и ее представитель Артебякин Э.Ю. заявленные требования поддержали.
Должник Григорьева Л.В. и ее представитель Алексеева Е.А. с заявленными требованиями не согласились в связи трудным материальным положением, ссылаясь на то, что работы по сносу дома составляют 310 000 рублей, устройство снегозадержателя - 23 700 рублей.
Определением Псковского городского суда от 11 мая 2021 года заявление Кузьминой Н.Г. удовлетворено частично, с Григорьевой Л.В. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда о сносе ветхого строения, ранее являющегося домом, об обязании установить снегозадержатели на крыше дома, проложении дренажной трубы, в случае неисполнения в течение первых 30 дней - 50 рублей за каждый день, в случае неисполнения в течение с 31 дня по пятидесятый день включительно - 100 рублей за каждый день, в случае неисполнения в течение с 51 дня и по день фактического исполнения решения суда - 150 рублей за каждый день, с даты вступления определения суда в законную силу.
В частной жалобе представителем Кузьминой Н.Г. - Артебякиным Э.Ю. ставится вопрос об отмене определения суда и удовлетворении требований Кузьминой Н.Г. в полном объеме.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для её удовлетворения не находит.
В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобровольного поведения (пункт 4 статьи 1).
Из материалов дела судом установлено, что решением Псковского городского суда от 25.11.2019 исковые требования Кузьминой Н.Г. удовлетворены частично, на Григорьеву Л.В. возложена обязанность снести ветхое строение, ранее являющееся домом, по адресу: <****>, в срок - один месяц со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части исковых требований Кузьминой Н.Г. отказано (л.д. том 1, л.д. 187-196).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 07.07.2020 решение Псковского городского суда отменено в части, на Григорьеву Л.В. дополнительно возложена обязанность в срок до 01.10.2020 установить снегозадержатель на крыше дома, демонтировать навес на бане, проложить дренажную трубу (том 2, л.д. 82-86).
Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции решение Псковского городского суда от 25.11.2019 в части, не отмененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 07.07.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 07.07.2020 оставлено без изменения, кассационная жалоба Григорьевой Л.В. - без удовлетворения (том 2, л.д. 118-125).
Таким образом, судебный акт вступил в законную силу 07.07.2020 и подлежит исполнению в части сноса ветхого строения в срок до 07.08.2020, в остальной части в срок до 01.10.2020.
В отношении Григорьевой Л.В. возбуждено исполнительное производство (том 3, л.д. 57-59).
Решение суда исполнено только в части демонтажа навеса на бане.
В соответствии с ч. 2,3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу, судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. При этом, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (пункт 31). При этом судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер судебной неустойки, суд первой инстанции принял во внимание расчет неустойки, представленный взыскателем, и с учетом обстоятельств дела, а также общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды недобросовестного поведения должника, установил размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу взыскателя в случае неисполнения решения в случае неисполнения в течение первых 30 дней - 50 рублей за каждый день, в случае неисполнения в течение с 31 дня по пятидесятый день включительно - 100 рублей за каждый день, в случае неисполнения в течение с 51 дня и по день фактического исполнения решения суда - 150 рублей за каждый день, с чем судебная коллегия соглашается, так как целью взыскания судебной неустойки является стимулирование должника к исполнению судебного акта, а не его закабаление дополнительными денежными обязательствами.
Доводы частной жалобы фактически сводятся к иному мнению другой стороны о том, каким должен быть размер взысканной судом неустойки для эффективного воздействия на просрочившего исполнение должника, и поводом для отмены обжалуемого определения послужить не могут.
Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Псковского городского суда Псковской области от 11 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Кузьминой Н.Г. - Артебякина Э.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий подпись Яроцкая Н.В.
Копия верна.
Судья Псковского областного суда Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
