Определение Севастопольского городского суда

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-1188/2021

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи - Балацкого Е.В.,

при секретаре - Белановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семенюк О. В. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в повороте исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения профессионального образования "Севастопольский архитектурно-строительный колледж" к Семенюк О. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Катаева А. А., Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании недействительным договора социального найма, выселении без предоставлении иного жилого помещения,

установил:

Семенюк О.В. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N.

Заявление мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ГБОУПО "Севастопольский архитектурно-строительный колледж". Признан недействительным договор социального найма заключенного между Семенюк О.В. и Департаментом архитектуры города Севастополя N N от ДД.ММ.ГГГГ на комнату NN общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Семенюк О.В., Катаева А.А. выселены из жилого помещения комнаты NN общежития, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления иного жилого помещения.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Севастопольского городского суда приостановлено исполнение решения Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в части выселения. ДД.ММ.ГГГГ отделом миграционной службы России по Ленинскому району г.Севастополя Семенюк О.В. и Катаев А.А. были сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Президиумом Севастопольского городского суда определение Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении иска отказано. Однако до настоящего времени регистрация ответчиков по месту жительства не восстановлена.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Семенюк О.В. отказано.

Не согласившись с указанным определением, Семенюк О.В. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, приняв новое определение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно части 1 статьи 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В силу частей 1 и 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Поворот исполнения как процессуальный институт представляет собой восстановление через суд прав ответчика, нарушенных исполнением впоследствии отмененного судебного акта.

Целью поворота исполнения судебного акта является возвращение сторон в положение, существовавшее до вынесения судебного акта и его исполнения.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которые послужило основанием для снятия с регистрационного учета Семенюк О.В. и Катаева А.А. по адресу спорного жилого помещения в дальнейшем было отменено вышестоящим судом, в иске о выселении к указанным лицам было отказано.

Вместе с тем, достоверных доказательств того, что органами внутренних дел по г.Севастополю в настоящее время восстановлена регистрация Семенюк О.В. и Катаева А.А. по месту жительства не имеется.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции, что заявитель не вправе в данном случае рассчитывать на получение судебного решения направленного на поворот исполнения решения суда является необоснованным.

Статьей 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не исключается принятие решения о повороте исполнения судебного акта, на основании которого было произведено снятие с регистрационного учета.

Предоставление каких-либо карточек с восстановлением регистрации со стороны истца по делу не свидетельствует о полном восстановлении прав заявителей, поскольку с регистрационного учета они были сняты органами внутренних дел.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, требования заявителя удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судья,

определил:

определение Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в повороте исполнения решения суда отменить, приняв новое определение, которым удовлетворить заявление Семенюк О. В. о повороте исполнения решения суда.

Семенюк О. В. и Катаева А. А. восстановить в регистрации по месту жительства в комнате NN общежития, расположенного по адресу: <адрес>.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Судья Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка