Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1188/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-1188/2021
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рогожкиной О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Приморского транспортного прокурора о замене стороны правопреемником,
по частной жалобе Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" на определение Ханкайского районного суда Приморского края от 24 ноября 2020 года, которым заявление удовлетворено
установил:
Приморский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о замене стороны в установленном решением суда правоотношении, в обоснование указав, что решением Ханкайского районного суда Приморского края удовлетворены требования Приморского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО "Автопереход Турий Рог" о возложении обязанности в течении одного года со дня вступления в законную силу решения суда оборудовать помещения здания двустороннего автомобильного пункта пропуска через государственную границу РФ Турий Рог автоматической пожарной сигнализацией, а так же оборудовать общественную уборную в соответствиями с требованиями законодательства Российской Федерации.
Решение суда вступило в законную силу 03.07.2018, и до настоящего времени не исполнено
Согласно распоряжению территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Приморском крае N 391-р, 393-р от 30.12.2019 Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" в постоянное бессрочное пользование предоставлен земельный участок двустороннего автомобильного пункта пропуска Турий Рог (25:19:010101:110), право собственности Российской Федерации зарегистрировано 29.12.2019, а также закреплено имущество на праве оперативного управления - перевалочная база, используемая для контрольно- пропускного пункта (25:19:000000:2106), право собственности Российской Федерации зарегистрировано 29.12.2019 (том 2 л.д. 6-17).
Заявитель просил заменить в порядке процессуального правопреемства ответчика ООО "Автопереход Турий Рог" на его правопреемника Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы".
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласилось Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ - право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Удовлетворяя заявление Приморского транспортного прокурора, суд первой инстанции, исходил из того, что Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" является правопреемником ООО "Автопереход Турий Рог" на основании распоряжения территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Приморском крае N 391-р, 393-р от 30.12.2019 в соответствии с которым к Федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" перешло право требования об обязании в соответствие с решением Ханкайского районного суда Приморского края по делу N 2-148/18 от 30.05.2018.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, верном применении процессуального закона, оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.
В целом доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, не указывают на нарушение судом норм процессуального права, а потому не могут служить поводом к отмене обжалуемого судебного определения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 331-334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Ханкайского районного суда Приморского края от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В.Ундольская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
