Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 июня 2019 года №33-1188/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-1188/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Мейстер В.М.
судей: Дагуф С.Е., Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Бендюк-Черная Г.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" - Зуевой А.С. на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
апелляционную жалобу представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" - Зуевой А.С. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Татлок М.Д. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, возвратить АО "АльфаСтрахование".
Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия,
установила:
решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Татлока М.Д. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и судебных расходов, постановлено:
взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Татлока М.Д.:
- <данные изъяты> - сумма страхового возмещения;
- <данные изъяты> - неустойка;
- <данные изъяты> - штраф;
- <данные изъяты> - расходы по оплате досудебной оценки;
- <данные изъяты> - компенсация морального вреда;
- <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя;
- <данные изъяты> - расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика АО "АльфаСтрахование" - Зуевой А.С. подана апелляционная жалоба на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующая требованиям ч. 1 ст. 323 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея вынесено определение об оставлении без движения данной апелляционной жалобы, для исправления недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения отправлена ответчику по двум электронным адресам через электронную почту суда 28.02.2019г. tahsud@rambler.ru, ответа либо устранения недостатков со стороны ответчика не последовало.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возвращена АО "АльфаСтрахование" на основании п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, поскольку ответчик в установленный судом срок не устранил допущенные нарушения
В частной жалобе представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" - Зуева А.С. просит об отмене определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении пропущенного процессуального срока для устранения недостатков в апелляционной жалобе и принятии апелляционной жалобы к производству.
В обоснование ссылается на то, что суд, не имея уведомления о получении ответчиком определения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, вынес обжалуемое определение. Вместе с тем, определение от ДД.ММ.ГГГГ ответчику не направлялось. Автор жалобы полагает, что изложенные доводы свидетельствуют об уважительности причины пропуска процессуального срока и невозможности в установленный судом срок устранить недостатки.
Дело по частной жалобе судом апелляционной инстанции рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Статьей 332 ГПК РФ предусмотрено, что срок для подачи частной жалобы на определение суда составляет 15 дней со дня вынесения определения суда судом первой инстанции.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд возвращает апелляционную жалобу лицу, подавшему ее.
Принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, обоснованно исходил из того, что недостатки, перечисленные в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Из материалов дела следует, что определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения посредством электронной почты направлено ДД.ММ.ГГГГ ответчику АО "АльфаСтрахование".
При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела содержатся сведения о направлении ответчику АО "АльфаСтрахование" копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, и в установленный срок ответчик указанные в определении об оставлении жалобы без движения недостатки не устранил, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Мейстер
Судьи: Е.А. Тхагапсова
С.Е. Дагуф


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка