Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 33-1188/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 33-1188/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф.,
при секретаре Сивенцевой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 4 марта 2019 года дело по частной жалобе Анурьевой Е.О. на определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 февраля 2019 года, которым:
исковое заявление Анурьевой Е.О. к операционному офису N 032/2011 Западно-Уральского филиала АО "Газпромбанк" в г. Ижевске о защите прав потребителей возвращено Анурьевой Е.О.
Разъяснено истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тому же основанию в случае устранения недостатков, указанных в определении от 18 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Питиримовой Г.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Анурьева Е.О. обратилась в суд с иском к операционному офису N 032/2011 Западно-Уральского филиала АО "Газпромбанк" в г. Ижевске о возложении обязанности на ответчика выдать истцу номера всех счетов, открытых и закрытых в АО "Газпромбанк", в том числе лицевой счет акций именных, оформленных на имя Анурьевой Е.А., соответствующие выписки за весь период по настоящее время, договоры по счетам, вышеуказанные карты, возмещении материального и морального ущерба.
Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 декабря 2018 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоответствием данного заявления требованиям статьи 131 ГПК РФ. Анурьевой Е.О. предоставлен срок до 29 декабря 2018 года для устранения недостатков.
Судья постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе Анурьева Е.О. просит определение отменить, полагая, что оснований для возвращения искового заявления не имелось.
В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного определения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
На основании статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
При неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии с частью 2 статьи 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья выносит мотивированное определение о возращении искового заявления.
Из приведенных норм права, для возвращения искового заявления по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 136 ГПК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта выполнения указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения в срок установленный судом.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявителем не были устранены в установленный судьей срок недостатки, указанные в определении судьи от 18 декабря 2018 года.
Срок для устранения недостатков был определен до 29 декабря 2018 года, определение от 18 декабря 2018 года Анурьевой Е.О. получено 24 декабря 2018 года.
Поскольку заявителем в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения от 18 декабря 2018 г., заявлений о продлении срока для устранения недостатков от Анурьевой Е.О. не поступало, определение от 18 декабря 2018 года апелляционным определением от 28 января 2019 года оставлено без изменения, вступило в законную силу, следовательно, является обязательным для всех без исключения, определение судьи от 06 февраля 2019 года о возвращении заявителю искового заявления является законным и обоснованным.
Доводы жалобы не опровергают правильных выводов судьи и не могут являться основанием для отмены судебного определения.
Возвращение заявления не препятствует реализации права заявителя на судебную защиту путем повторного обращения в суд с тем же заявлением, с учетом ранее указанных судом недостатков.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Анурьевой Е.О. - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Матушкина Н.В.
Питиримова Г.Ф.
Копия верна
Председательствующий судья: Булатова О.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
