Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 33-1188/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 33-1188/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Прониной А.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 июня 2018 года гражданское дело по апелляционным жалобам истцов Качан Елены Альбертовны, Остапенко Сергея Владимировича, Чучалиной Виктории Александровны и лица, не привлеченного к участию в деле Сергеевой Тамары Ивановны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 февраля 2018 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Качан Елены Альбертовны, Остапенко Сергея Владимировича, Чучалиной Виктории Александровны к Лысенкову Евгению Юрьевичу о признании недействительным договора об уступке права требования.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., лица, не привлеченного к участию в деле, Сергеевой Т.И. и ее представителя Галенковского В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, ответчика Лысенкова Е.Ю. и его представителя Михневича С.М., полагавших доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Качан Е.А. обратился в суд с иском к Лысенкову Е.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "Уют и К" (далее - ООО "Уют и К") о признании недействительным договора об уступке права требования от 19.12.2016 года, заключенного между ответчиками. Требования мотивировала тем, что между ней и ООО "Уют и К" заключен договор управления многоквартирным домом. В конце ноября 2017 года ей стало известно, что между ответчиками 19.12.2016 года заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО "Уют и К" передал Лысенкову Е.Ю. права требования исполнения обязательств (дебиторской задолженности). Полагала, что договор об уступке права требования является недействительной сделкой, поскольку договор управления многоквартирным домом не содержит условие о возможности уступки прав кредитора третьему лицу. Личность кредитора имеет существенное значение. Кроме того, Лысенков Е.Ю. не является поставщиком энергоресурсов, в связи с чем у покупателя спорной задолженности права на ее взыскание не имеется. Однако, управляющая организация передала право требования задолженности с жильцов, не расплатившись с ресурсоснабжающими организациями и не имела намерение перечислять денежные средства, полученные в счет погашения долгов, надлежащим получателям за оказанные услуги и поставленные ресурсы.
Остапенко С.В. и Чучалина В.А. обратились в суд с аналогичными исками.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.01.2018 года гражданские дела по вышеуказанным исковым заявлениям объединены в одно производство.
Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25.01.2018 года принят отказ истцов Качан Е.А., Остапенко С.В., Чучалиной В.А. от исковых требований, заявленных к ООО "Уют и К", производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании истцы Качан Е.А., Остапенко С.В., Чучалина В.А. и их представитель Гигель Е.Я. исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Михневич С.М. полагал исковые требования истцов не подлежащими удовлетворению.
Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика Лысенкова Е.Ю.
Суд постановилрешение об отказе в удовлетворении исковых требований, с чем не согласны истцы Качан Е.А., Остапенко С.В., Чучалина В.А. и лицо, не привлеченное к участию в деле Сергеева Т.И.
В апелляционной жалобе истцы Качан Е.А., Остапенко С.В., Чучалина В.А. просят решение суда отменить и принять новое об удовлетворении их исковых требований.
В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Сергеева Т.И. также выражает несогласие с решением суда, просит его отменить. В обоснование своих доводов, считает, что она незаконно не была привлечена к участию в деле, обжалуемое решение нарушает ее права и законные интересы, поскольку ее задолженность за жилищно-коммунальные услуги, указанная в приложении к договору уступки права требования, является частью предмета сделки, заключенной между ООО "Уют и К" и Лысенковым Е.Ю.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалоб, представления без рассмотрения по существу.
С учетом обстоятельств дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 05.02.2018 года не разрешался вопрос о каких-либо правах и обязанностях Сергеевой Т.И., в связи с чем поданная ею апелляционная жалоба на данное решение не может быть рассмотрена по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что Сергеева Т.И. не лишена права предъявить в суд самостоятельный иск о признании договора уступки прав (требований) недействительным в части уступки права требования ее задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле Сергеевой Тамары Ивановны на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 5 февраля 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи В.Н.Морозова
А.В.Пронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
