Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: 33-1188/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2018 года Дело N 33-1188/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Языковой В.Л., Вергазовой Л.В.,
при секретаре Лощининой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Советского районного суда г. Рязани от 27 марта 2018 года, которым определено:
В удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Рязани от 09 ноября 2017 года об оставлении без движения частной жалобы, поданной на определение суда от 27 октября 2017 года об отказе в принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Федулову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Советского районного суда г.Рязани от 09 ноября 2017 года - возвратить заявителю.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Платоновой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Федулову И.Н о взыскании задолженности по кредитном договору.
Определением судьи от 27 октября 2017 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в принятии искового заявления к Федулову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
07 ноября 2017 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с частной жалобой на определение от 27 октября 2017 года.
Определением судьи от 09 ноября 2017 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24 ноября 2017 года представить в суд первоначально поданное в Советский районный суд г.Рязани исковое заявление с полным комплектом приложенных к нему документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывал свои требования.
Определением судьи от 04 декабря 2017 года срок для выполнения требований, изложенных в определении от 09 ноября 2017 года об оставлении частной жалобы без движения, продлен до 18 декабря 2017 года.
25 декабря 2017 года определением судьи частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение суда от 27 октября 2017 года об отказе в принятии искового заявления возвращена заявителю.
28 февраля 2018 года в суд поступила частная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи от 09 ноября 2017 года об оставлении без движения частной жалобы, поданной на определение суда от 27 октября 2017 года об отказе в принятии искового заявления к Федулову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Одновременно с частной жалобой ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи. Полагает, что срок подачи частной жалобы на данное определение суда пропущен по уважительной причине, поскольку копию указанного определения представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в срок не получил, в связи с чем отсутствовала возможность подачи мотивированной частной жалобы. Заявитель просил восстановить срок для подачи частной жалобы на определение суда от 09 ноября 2017 года.
Определением суда от 27 марта 2018 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 09 ноября 2017 года отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит обжалуемое определение отменить. Полагает, что срок подачи частной жалобы на данное определение суда пропущен по уважительной причине, поскольку копию указанного определения представитель Конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в срок не получил, в связи с чем отсутствовала возможность подачи мотивированной частной жалобы.
В соответствии со ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
В соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" частью 1 статьи 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В силу ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 8 Постановления от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно указал, что частная жалоба подана за пределами срока его обжалования, доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах пропуска срока на подачу частной жалобы, заявителем не представлено.
Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Доводы жалобы о том, что копию определения от 09 ноября 2017 года Конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в срок не получил по причине отсутствия его представителей по адресу, указанному в материалах дела самим истцом для получения корреспонденции, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока, а также опровергается доказательствами, исследованными судом.
Копия указанного определения судьи была получена адресатом 20 ноября 2017 года ( л.д.21). Срок на его обжалование истекал 24 ноября 2017 года. Однако с частной жалобой на данное судебное постановление и с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу истец обратился в суд 28 февраля 2018 года, то есть спустя три месяца после вступления определения судьи в законную силу. При этом исключительные обстоятельства, которые послужили причиной столь длительного не обращения в суд, отсутствуют.
Таким образом, судебная коллегия считает, что срок для подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Рязани от 09 ноября 2017 года пропущен истцом без уважительных причин.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение отвечает требованиям процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 27 марта 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
