Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: 33-1188/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N 33-1188/2017
13 июля 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Иванова И.С.
Виюка А.В.
при секретаре Сизовой Ю.Б.
с участием: Коурова А.Н., его представителя Николаева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. апелляционную жалобу Коурова А.Н. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 08.08.2016 года по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «Лимузин», Александровой Т.В., Александрову В.Г., ОАО ПАТП «Таксопарк». Леону Г.П., Юхову И.С., Коурову А.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установила:
Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось с иском к ООО «Лимузин», Александровой Т.В., Александрову В.Г. о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, в по тем основаниям, что ООО «Лимузин» не исполняет своих обязательств по Кредитному соглашению № <...> от <...> года, обеспеченных договором об ипотеке № <...> от <...> года с ООО «Лимузин», договорами поручительства № <...> от <...> года с Александровой Т.В., № <...> от <...> года с Александровым В.Г., по Кредитному соглашению № <...> от <...> года, обеспеченных договорами об ипотеке № <...> от <...> года с ООО «Лимузин», № <...> от <...> года с ООО «Лимузин», № <...> от <...> года с ООО «Лимузин», договорами поручительства № <...> от <...> года с Александровой Т.А., № <...> от <...> года с Александровым В.Г., по Кредитному соглашению № <...> от <...> года, обеспеченных договором ипотеки № <...> от <...> года с ООО «Лимузин», договорами поручительства № <...> от <...> года с Александровой Т.В. и № <...> от <...> года с Александровым В.Г., по Кредитному соглашению № <...> от <...> года, обеспеченных договором об ипотеке № <...> от <...> года, договорами поручительства № <...> от <...> года с Александровой Т.В. и № <...> от <...> года с Александровым В.Г.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОАО ПАТП «Таксопарк», Леон Г.П., Юхов И.С.
В судебном заседании представители Банк ВТБ 24 (ПАО) - Короткова Р.А., Степанова Е.М. заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ООО «Лимузин» и Александрова В.Г. - Кулиш Д.И. исковые требования не признал.
Представитель ОАО ПАТП «Таксопарк», Леон Г.П., Александрова Г.В., Александров В.Г., Юхов И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Решением Новгородского районного суда от 08.08.2016 года постановлено:
Взыскать солидарно с ООО «Лимузин», Александровой Т.В., Александрова В.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № <...> от <...> в размере <...> коп.
Взыскать солидарно с ООО «Лимузин», Александровой Т.В., Александрова В.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному соглашению № <...> от <...> года в размере <...> коп.
Взыскать солидарно с ООО «Лимузин», Александровой Т.В., Александрова В.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность кредитному соглашению № <...> от <...> года в размере <...> коп.
Взыскать солидарно с ООО «Лимузин», Александровой Т.В., Александрова В.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору по кредитному соглашению № <...> от <...> года в размере <...> коп.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Лимузин»:
- Нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м, (<...>) с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...>, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену <...> руб.;
- земельный участок, категория земель: <...>, разрешенное использование: <...>, общая площадь - <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый № <...>, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену <...> руб.:
- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, этаж <...>, <...>. расположенное по адресу: <...>., кадастровый (или условный) номер: <...>, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную пену <...> руб.
- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, <...>, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену <...> руб.
- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, этаж <...>, <...>, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену <...> руб.
- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, этаж <...>, <...>, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену <...> руб.
- Земельный участок, категория земель: <...>, разрешенное использование: <...>: <...>, общая площадь <...> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену <...> руб.
Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ОАО ПАТП «Таксопарк»:
- Легковой автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...>, ПТС <...>. выдан <...> <...> года, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов;
- Легковой автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...>. ПТС <...>. выдан <...> <...> года, установить способ реализации заложенною имущества в виде продажи с публичных торгов:
- Легковой автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...>, ПТС <...>. выдан <...> <...> года, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов;
Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее Юхову И.С.:
Легковой автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...>, ПТС <...>, выдан <...> <...> года, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов:
Обратить взыскание на движимое имущество принадлежащее ООО «Лимузин» и являющееся предметом залога в соответствии с условиями договора № <...> от <...> года
-легковой автомобиль «<...>» VIN <...>, <...> года выпуска, цвет <...>, г.н. <...> ПТС <...> выдан <...> года.
Определить способ реализации имущества на публичных торгах в соответствии с действующим законодательством, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества определенной в рамках судебного производства.
Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Лимузин», Александровой Т.В., Александрова В.Г. в размере <...> коп.
В апелляционной жалобе Коуров А.Н. просит отменить решение суда в части обращения взыскания на автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...> по тем основаниям, что указанное транспортное средство он приобрел у Юхова И.С. по договору купли-продажи, расчет между сторонами произведен полностью, вместе с автомобилем Юховым И.С. был передан оригинал ПТС, перед приобретением им были предприняты необходимые меры осмотрительности и установлено, что в публичных реестрах компетентных органов отсутствовали сведения о залоге, он является добросовестным приобретателем, так как перед приобретением автомобиля он не знал и не мог знать об обременении указанного имущества, Юхов И.С. так же являлся добросовестным приобретателем, так как приобрел указанный автомобиль <...> года за <...> руб. в технически исправном состоянии, в связи с тем, что автомобиль приобретен Юховым И.С. и Коуровым А.Н., после введения в действие Федерального закона №367 от 21.12.2013 года, к спорным правоотношениям подлежит применению ст. 352 ГК.
В возражениях на апелляционную жалобу Коурова А.Н. представитель Банк ВТБ 24 полагает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Определением судебной коллегии от 07.06.2017 года (протокольная форма) постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Коуров А.Н.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители Банк ВТБ 24, ООО «Лимузин», ОАО ПАТП «Таксопарк», Александров В.Г., Александрова Г.В., Леон Г.П., Юхов И.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, сведений об уважительности причин неявки ко времени слушания дела не представили, поэтому судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Коурова А.Н., его представителя Николаева И.А., поддержавших апелляционную жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно п.п.4 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК), основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются, в том числе, и принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как следует из материалов дела, судом к участию в деле в качестве ответчика не был привлечен Коуров А.Н., являющийся собственником автомобиля <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...>, ПТС <...>, выдан <...> <...> года, на которое было обращено взыскание.
Таким образом, при рассмотрении данного дела судом была нарушена норма ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющая суду право привлекать к участию в деле в качестве соответчиков, если дело рассмотреть без его участия невозможно в силу характера спорных правоотношений, что повлекло переход судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и является безусловным основанием к отмене решения суда.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст.819 ГК, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.819 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ст.334 ГК, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК).
Как следует из п.1 ст.350 ГК реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и абз.3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ст.361 и ст.363 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> года между Банк ВТБ 24 (ПАО) (правопреемник Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ООО «Лимузин» заключено Кредитное соглашение № <...> в соответствии с которым банком был предоставлен ООО «Лимузин» кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев с уплатой за пользование <...>% годовых, с погашением основного долга по кредиту и уплатой процентов за пользование кредитом по графику, с начислением пени за просрочку возврата основною долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...>% за каждый день просрочки платежа.
Денежные средства в сумме <...> руб. были предоставлены ООО Лимузин» путем безналичного перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в филиале № <...> Банка ВТБ 24 (ПАО).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по Кредитному соглашению № <...>, Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил следующие договоры: об ипотеке № <...> от <...> года с ООО «Лимузин», согласно которому в залог передано нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м, (<...>) с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...>, земельный участок, категория земель: <...>, разрешенное использование: <...>, общая площадь - <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый № <...>, залоговой стоимостью <...> руб.; поручительства № <...> от <...> года с Александровой Т.В.; поручительства № <...> от <...> года с Александровым В.Г.
Так же, <...> года, Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Лимузин» заключили Кредитное соглашение № <...> в соответствии с которым банком был предоставлен ООО «Лимузин» кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев с уплатой за пользование <...>% годовых с погашением основного долга по кредиту и уплатой процентов за пользование кредитом по графику, с начислением пени за просрочку возврата основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...>% за каждый день просрочки платежа.
Денежные средства в сумме <...> руб. были предоставлены заемщику путем безналичною перечисления денежных средств на счет, открытый ответчиком в филиале № <...> Банка ВТБ 24 (ПАО).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по Кредитному соглашению № <...>, Банка ВТБ 24 (ПАО) заключил договоры: об ипотеке № <...> от <...> года с ООО «Лимузин», согласно которому в залог передано указанное выше имущество залоговой стоимостью <...> руб.; об ипотеке № <...> от <...> года с ООО «Лимузин», согласно которому в залог передан автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, гос. номер <...>, ПТС <...>, выдан <...> года, залоговой стоимостью <...> руб.; об ипотеке № <...> от <...> года заключенный с ООО «Лимузин», согласно которому в залог переданы легковой автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...>, ПТС <...> выдан <...> <...> года; легковой автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н<...>, ПТС <...> выдан <...> года; легковой автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...>, ПТС <...>, выдан <...> года; легковой автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г. н. <...> ПТС <...>, выдан <...> года, залоговой стоимостью <...> руб. ( по <...> руб. каждый автомобиль); поручительства № <...> от <...> с Александровой Т.В.; поручительства № <...> от <...> года с Александровым В.Г.
Так же, <...> года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Лимузин» заключено Кредитное соглашение № <...> в соответствии с которым банком был предоставлен ООО «Лимузин» кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев с уплатой за пользование <...>% годовых с погашением основного долга по кредиту и уплатой процентов за пользование кредитом по графику, с начислением пени за просрочку возврата основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...>% за каждый день просрочки платежа.
Денежные средства в сумме <...> руб. были предоставлены заемщику путем безналичного перечисления денежных средств па счет, открытый в <...> (ПАО).
В качестве обеспечения своевременною и полного возврата кредита и уплаты процентов Кредитному соглашению № <...>, Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил договоры: об ипотеке № <...> от <...> года заключенный с ООО «Лимузин», согласно которому в залог передано указанное выше нежилое помещение и земельный участок залоговой стоимостью <...> руб.; поручительства № <...> от <...> года с Александровой Г.В.; поручительства № <...> от <...> года с Александровым В.Г.
Так же, <...> года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Лимузин» заключено Кредитное соглашение № <...> в соответствии с которым банком был предоставлен ООО «Лимузин» кредит в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев с уплатой за пользование <...>% годовых с погашением основного долга по кредиту и уплатой процентов за пользование кредитом по графику, с начислением пени за просрочку возврата основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...>% за каждый день просрочки платежа.
Денежные средства в сумме <...> руб. были предоставлены ООО «Лимузин» путем безналичного перечисления денежных средств на счет, открытый ответчиком в филиале № <...>.
В качестве обеспечения своевременного и полною возврата кредита и уплаты процентов по Кредитному соглашению № <...>, Банк ВТБ 24 (ПАО) заключил договоры: об ипотеке № <...> от <...> года с ООО «Лимузин», согласно которому в залог передано помещение, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, этаж <...>, <...>. расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>; помещение, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, номера <...>, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный<...> номера <...>, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>; помещение, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, этаж <...>, <...>, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>; земельный участок, категория земель: <...>, разрешенное использование: <...>, общая площадь <...> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <...> кадастровый (или условный) номер: <...>, общей залоговой стоимостью <...> руб.; поручительства № <...> от <...> года с Александровой Т.В.; поручительства № <...> от <...> года с Александровым В.Г.
Из материалов дела следует, что ООО «Лимузин» свои обязательства по указанным кредитным соглашением, исполняло ненадлежащим образом и аннуитетные платежи в размере и сроки, предусмотренные этими договорами, не вносило.
Учитывая, что условия кредитных соглашений ООО «Лимузин» не были исполнены, судебная коллегия полагает, что у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов, неустойки у заемщика и его поручителей, а также обращения взыскания на заложенное имущество.
Как следует из представленного расчета Банк ВТБ 24 (ПАО), который не оспаривался ответчиками, задолженность перед банком составила: по Кредитному соглашению № <...> от <...> года в размере <...>. из которых основной долг по кредиту - <...> коп, проценты, просроченные к возврату - <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов - <...> коп., пени за просрочку уплаты основного долга - <...> коп.
- по Кредитному соглашению № <...> от <...> года в размере <...> коп. из которых основной долг по кредиту - <...> коп., пропеты, просроченные к возврату - <...> коп, пени за просрочку уплаты процентов - <...> коп, пени за просрочку уплаты основного долга - <...> коп.
- по Кредитному соглашению № <...> от <...> года в размере <...> коп, из которых основной долг по кредиту - <...> коп, проценты, просроченные к возврату - <...> коп., пени за просрочку уплаты процентов - <...> коп., пени за просрочку уплаты основного долга - <...> коп.
- по Кредитному соглашению № <...> от <...> года в размере <...> коп., из которых основной долг по кредиту - <...> коп., проценты, просроченные к возврату - <...> коп, пени за просрочку уплаты процентов - <...> коп, пени за просрочку уплаты основного долга - <...> коп.
В соответствии с заключением № <...> от <...> года <...>», которое сторонами не оспаривалось и принято в качестве достоверного доказательства, рыночная стоимость нежилого помещения, общей площадью <...> кв.м (<...>) с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> составляет <...> руб.; рыночная стоимость земельного участка, категория земель: <...>, разрешенное использование: <...>, общая площадь - <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>., кадастровый № <...> составляет <...> руб.; рыночная стоимость помещения, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, этаж <...>, расположенного по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...> составляет <...> руб.; рыночная стоимость помещение, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, <...>, расположенного по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...> составляет <...> руб.; рыночная стоимость помещения, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, этаж <...>, расположенного по адресу: <...>., кадастровый (или условный) номер: <...> составляет <...> руб.; рыночная стоимость помещение, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, этаж <...>, расположенного по адресу: <...>, кадастровый (или условный) помер: <...> составляет <...> руб.; рыночная стоимость земельного участка, категория земель: <...>, разрешенное использование: <...>, общая площадь <...> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <...>., кадастровый (или условный) номер: <...> составляет <...> руб.
То обстоятельство, что ООО «Лимузин» легковые автомобили <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...>, ПТС <...>, выдан <...> года (договор купли-продажи №<...> от <...> года); <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...> ПТС <...>, выдан <...> года (договор № <...> от <...> года); <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...>, ПТС <...>, выдан <...> года (договор купли-продажи № <...> от <...> года) были проданы ОАО ПАТП «Таксопарк», а легковой автомобиль «<...>» VIN <...>, <...> года выпуска, цвет <...>, г.н. <...> ПТС <...> выдан <...> года (договор купли-продажи №<...> от <...> года) продан Леон Г.П., не является препятствием для обращения взыскания на указанных транспортные, являющиеся предметом залога, как право залога на указанные транспортного средства сохранилось и после перехода права собственности на них к новым собственникам.
Согласно пп.1 п.1, п.4 ст.339.1 ГК (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», (по тексту - Федеральный закон № 367-ФЗ от 21.12.2013 года) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В силу пп.2 п.1 ст.352 ГК (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года) залог прекращается, в частности, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Согласно ч.1, ч.3 ст.3 указанного закона, настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.06.2014 года, положения ГК в редакции этого Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу.
Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает применение п.п.2 п.1 ст.352 ГК (в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от 21.12.2013 года) не с моментом передачи имущества в залог, а с моментом совершения сделки по приобретению имущества, которое находилось в залоге, добросовестным приобретателем.
В соответствии с п.38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
Как следует из материалов дела, легковой автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...>, ПТС <...>, выдан <...> года, ООО «Лимузин» был продан ОАО ПАТП «Таксопарк» по договору купли-продажи № <...> от <...> года, впоследствии, ОАО ПАТП «Таксопарк» продало указанный автомобиль Юхову И.С. по договору купли-продажи №<...> от <...> года, а Юхов И.С. продал спорный автомобиль Коурову А.Н. по договору купли-продажи от <...> года.
Реестр залога движимого имущества начал действовать с <...> года, то есть, на момент передачи ООО «Лимузин» транспортного средства в залог Банк ВТБ 24 (ПАО), законодательство не содержало норм, обязывающих залогодержателя регистрировать право залога.
Как следует из письма Банк ВТБ 24 (ПАО) в реестр требований нотариуса сведения об автомобиле <...>, VIN <...>, <...> года выпуска, не вносились.
В подтверждение доводов о том, что он не знал и не должен был знать, что это имущество является предметом залога, Коуровым А.Н. представлен договор купли-продажи от <...> года из которого следует, что продаваемый автомобиль не заложен, не находится в споре, под арестом, не обременен правами третьих лиц и не является предметом каких-либо иных сделок, а так же подлинник технического паспорта, в котором отсутствуют сведения о наличии обременений в отношении транспортного средства.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что спорное транспортное средство Коуровым А.Н. было зарегистрировано в органах ГИБДД только <...> года, то есть, спустя год после приобретения.
В качестве доказательства невозможности постановки транспортного средства в установленный законом срок на учет в ГИБДД в связи с ремонтом автомобиля, Коуровым А.Н. представлены заявка <...>. на ремонт от <...> года, акт приемки выполненных работ от <...> года, однако доказательств оплаты выполненных работ, не представлено.
Кроме того, как следует из акта от <...> года о наложении ареста судебного пристава-исполнителя ОСП <...> района, в момент наложения ареста на автомобиль он находился по месту проживания Юхова И.С., при этом, по этому же адресу находился и Коуров А.Н., который заявил о себе как собственник транспортного средства.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что Коуров А.Н. не представил достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что он является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, в связи с чем, залог на легковой автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...>, ПТС <...>, выдан <...> года сохранился и на указанное транспортное средство подлежит обращению взыскание по обязательствам ООО «Лимузин».
Доводы апелляционной жалобы Коурова А.Н. о том, что перед приобретением автомобиля он не знал и не мог знать об обременении указанного имущества, Юхов И.С. так же являлся добросовестным приобретателем, так как приобрел указанный автомобиль <...> года, не могут быть приняты во внимание, поскольку в договоре купли-продажи №<...> от <...> года, заключенном между ОАО ПАТП «Таксопарк» и Юховым И.С. отсутствуют сведения о том, что транспортное средство продается свободным от прав третьих лиц, в самом техническом паспорте имеются сведения о предыдущих собственниках, то есть, при должной осмотрительности Юхов И.С., а так же и Коуров А.Н. могли узнать о наличии обременений в отношении спорного имущества.
В соответствии с ст. 98 ГПК в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Лимузин», Александровой Т.В., Александрова В.Г. в размере <...> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 08.08.2016 года отменить, принять новое решение, которым
Взыскать солидарно с ООО «Лимузин», Александровой Т.В., Александрова В.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № <...> от <...> года в размере <...> коп.
Взыскать солидарно с ООО «Лимузин», Александровой Т.В., Александрова В.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № <...> от <...> года в размере <...> коп.
Взыскать солидарно с ООО «Лимузин», Александровой Т.В., Александрова В.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № <...> от <...> года в размере <...> коп.
Взыскать солидарно с ООО «Лимузин», Александровой Т.В., Александрова В.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по Кредитному соглашению № <...> от <...> года в размере <...> коп.
Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Лимузин»:
- Нежилое помещение, общей площадью <...> кв.м, (<...>) с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <...>, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену <...> руб.;
- земельный участок, категория земель: <...>, разрешенное использование: <...>, общая площадь - <...> кв.м, расположенный по адресу: <...>, кадастровый № <...>, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену <...> руб.:
- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, этаж <...>, <...>. расположенное по адресу: <...>., кадастровый (или условный) номер: <...>, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную пену <...> руб.
- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, номера на поэтажном плане <...>, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену <...> руб.
- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, этаж <...>, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену <...> руб.
- Помещение, назначение: нежилое, общая площадь - <...> кв.м, этаж <...>, расположенное по адресу: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену <...> руб.
- Земельный участок, категория земель: <...>, разрешенное использование: <...>, общая площадь <...> кв.м, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: <...>, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив при реализации начальную продажную цену <...> руб.
Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ОАО ПАТП «Таксопарк»:
- Легковой автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...>, ПТС <...>, выдан <...> года, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов;
- Легковой автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н<...> ПТС <...>, выдан <...> года, установить способ реализации заложенною имущества в виде продажи с публичных торгов:
- Легковой автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...>, ПТС <...>, выдан <...> года, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов;
Обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее Коурову А.Н.:
Легковой автомобиль <...>, VIN <...>, <...> год выпуска, цвет <...>, г.н. <...>, ПТС <...>, выдан <...> года, установить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов:
Обратить взыскание на движимое имущество принадлежащее Леон Г.П. и являющееся предметом залога в соответствии с условиями договора № <...> от <...> года
-легковой автомобиль «<...>» VIN <...>, <...> года выпуска, цвет <...>, г.н. <...> ПТС <...> выдан <...> года.
Определить способ реализации имущества на публичных торгах в соответствии с действующим законодательством, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества определенной в рамках исполнительного производства.
Взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины с ООО «Лимузин», Александровой Т.В., Александрова В.Г. в размере <...> коп.
Председательствующий:
Хухра Н.В.
Судьи:
Иванов И.С.
Виюк А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
