Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N 33-11880/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Суханкина А.Н.,

судей Мехонцевой Е.М., Тяжовой Т.А.

при ведении протокола помощником судьи Фаттаховой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова Александра Николаевича к ООО "Северстрой", Цыгановой Алле Борисовне, Золотареву Леониду Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО "Северстрой" к Назарову Александру Николаевичу о признании недействительными договоров займа и залога, по встречному иску Золотарева Леонида Александровича к Назарову Александру Николаевичу о признании недействительным договора поручительства, поступившее по апелляционным жалобам ответчиков ООО "Северстрой", Цыгановой Аллы Борисовны на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2021.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., судебная коллегия

установила:

решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Оспаривая законность и обоснованность принятого решения, ответчики ООО "Северстрой", Цыганова А.Б. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.07.2021 дело принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к слушанию на 20.08.2021.

17.08.2021 от ответчика Золотарева Л.А. в адрес суда поступило ходатайство о снятии с рассмотрения гражданского дела, в связи с тем, что им подана апелляционная жалоба на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2021 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации телефонограммами и по почте 22.07.2021, а также публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Свердловского областного суда. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации их неявка не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия определиларазрешить вопрос о возможности возвращения дела в суд первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы как и процессуальные действия, связанные с ее направлением другим участникам судебного разбирательства, а также предоставлением им срока для подачи возражений, разрешаются судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Поскольку ответчиком Золотаревым Л.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда, судебная коллегия с учетом приведенной нормы считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы ответчика Золотарева Л.А. на указанное решение, а также разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Без разрешения указанных вопросов в настоящее время рассмотрение апелляционной жалобы не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 112, 323-325, 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

снять с рассмотрения апелляционные жалобы ответчиков ООО "Северстрой", Цыгановой Аллы Борисовны на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2021 по гражданскому делу по иску Назарова Александра Николаевича к ООО "Северстрой", Цыгановой Алле Борисовне, Золотареву Леониду Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному иску ООО "Северстрой" к Назарову Александру Николаевичу о признании недействительными договоров займа и залога, по встречному иску Золотарева Леонида Александровича к Назарову Александру Николаевичу о признании недействительным договора поручительства.

Возвратить дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.04.2021.

Председательствующий: Суханкин А.Н.

Судьи: Мехонцева Е.М.

Тяжова Т.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка