Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-11877/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Новосельцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" на определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

заявление представителя Аюпова С. Н. по доверенности Г.И.Г. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представтеля по гражданскому делу N 2-317/2021 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" в пользу Аюпова С. Н. судебные расходы в размере 10000 рублей на оплату услуг представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Аюпов С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Аюпова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" (далее по тексту - ООО "УК "ТрансТехСервис") об отмене приказа об увольнении, признании незаконными действий руководителя, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявления указал, что решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года исковые требования истца удовлетворены частично. В рамках рассмотрения дела истец понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере15000 рублей, данную сумму просил взыскать с ООО "УК "ТрансТехСервис" в его пользу.

В судебное заседание заявитель и его представитель не явились, извещены.

Представитель ООО "УК "ТрансТехСервис" в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, полагал заявленные расходы чрезмерными, считал, что взысканию подлежат расходы в размере 2000 рублей.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе ООО "УК "ТрансТехСервис" ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Считает, что расходы не подтверждены документами, свидетельствующими о разумных пределах стоимости услуг, поскольку представленные заявителем доказательства свидетельствуют только о размере понесенных расходов, а не о их разумности.

В силу положений пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года частично удовлетворены исковые требования Аюпова С.Н. к ООО "УК "ТрансТехСервис" об отмене приказа об увольнении, признании незаконными действий руководителя, восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

Указанным решением постановлено:

исковое заявление Аюпова С. Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" отменить приказ от <дата>.... о расторжении трудового договора с Аюповым С. Н..

Восстановить Аюпова С. Н. на работе в обществе с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" в должности "продавец-консультант" в структурном подразделении - автосалон (автодорога М7).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" в пользу Аюпова С. Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" государственную пошлину в размере900 (девятьсот) рублей в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Решение суда в части восстановления на работе подлежит немедленному исполнению.

Решение суда вступило в законную силу 17 марта 2021 года.

Из договора на оказании юридических услуг от 25 декабря 2020 года следует, что между Аюповым С.Н. и Г.И.Г. заключен договор.... на совершение юридических действий. В договоре указано, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги по представительству интересов заказчика в суде, а заказчик обязуется оплатить эти услуг. Исполнитель обязан изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы по отмене приказа .... об увольнении с ООО "УК "ТрансТехСервис" и представлению интересов в суде. В случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения. Сумма услуг по договору составляет 15000 рублей.

В подтверждение понесенных судебные расходов заявителем представлен также акт приема-передачи от 25 декабря 2020 года.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд первой инстанции, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, пришел к выводу о наличии правовых основания для взыскания с ООО "УК "ТрансТехСервис" в пользу Аюпова С.Н. расходов по оплате услуг представителя, взыскав указанные расходы в размере 10000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на законе и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Присуждение данной суммы не противоречит принципам разумности и пропорциональности, установленным в статьях 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. Судом учтены характер спора и его сложность, объем оказанной правовой помощи, подготовка процессуальных документов, сбор доказательств, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Указанные в частной жалобе доводы относительно неразумности стоимости понесенных Аюповым С.Н. расходов не могут повлечь отмену судебного постановления в силу вышеизложенного.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное с учетом фактических обстоятельств и требований закона, оснований для отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТрансТехСервис" - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка