Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33-11876/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-11876/2021
13 апреля 2021 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - <ФИО>8,
судей Тарасенко И.В., <ФИО>4,
по докладу судьи <ФИО>8,
при ведении протокола
помощником судьи <ФИО>5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО "ЭОС" по доверенности <ФИО>6 на решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ответчик обратилась в ОАО "Восточный Экспресс Банк" с заявлением в форме оферты о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также на индивидуальных условиях. Банк акцептировал указанную оферту, в связи с чем, между сторонами был заключен договор кредитования. Согласно условиям кредитного договора ответчице был предоставлен кредит в размере <...> руб., на срок 60 месяцев, под 32 % годовых. Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере <...> руб. Между банком и истцом заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности ответчика перешло к истцу. По судебному приказу произведены удержания на общую сумму 5 <...> руб., в связи с чем, истец просит произвести зачет указанной суммы в сумму взыскиваемой задолженности.
Истец просил суд взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору , переданную цедентом в объеме по состоянию на <Дата ...>, в размере <...> руб., из которых задолженность по основному долгу в размере <...> руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере <...> руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере <...>18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <...> руб.
Решением Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении исковых требований ООО "ЭОС" отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО "ЭОС" по доверенности <ФИО>6 просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что срок исковой давности пропущен только по платежам до <Дата ...>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставлено без изменения.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>7, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Восточный Экспресс Банк" и <ФИО>1 был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <...> руб., на срок 60 месяцев, под 32 % годовых.
Кредитный договор заключен путем подачи ответчиком <Дата ...> в ОАО "Восточный Экспресс Банк" заявление в форме оферты о заключении смешанного договора, которое было акцептировано банком.
Установлено, что согласно графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет <...> руб.
Условиями договора также предусмотрена оплата неустойки за нарушение сроков очередного погашения кредиторской задолженности в размере <...> руб., а также плата за присоединение к программе страхования <...> руб. (0,60 % от страховой суммы) ежемесячно.
Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <...>,67 руб.
<Дата ...> между банком и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. было уступлено ООО "ЭОС".
Суд первой инстанции, установив, что последний платеж был совершен <Дата ...>, следовательно, <Дата ...> кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав ответчиком, пришел к выводу о том, что срок исковой давности начал исчисляться с <Дата ...> и истек <Дата ...>, и отказал в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Из п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата ...> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из материалов дела следует, что ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка Ингодинского судебного района <Адрес...> с заявлением о выдаче судебного приказа <Дата ...>.
Определением от <Дата ...> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от <ФИО>1, с разъяснениями о том, что ООО "ЭОС" может обратиться с теми же исковыми требованиями в районный суд.
Как следует из пункта 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <Дата ...>, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от <Дата ...> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Продление срока исковой давности на 6 месяцев, в случае отмены судебного приказа предусмотрено только для требований, по которым срок исковой давности не истек и составляет менее 6 месяцев.
Следовательно, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности для взыскания задолженности по процентам, начисленным до <Дата ...>, пропущен, а задолженность, подлежащая взысканию с должника, с учетом графика платежей, может быть взыскана за период с <Дата ...> по <Дата ...>.
Размер задолженности по процентам за указанный период составляет <...> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <...> рублей.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Хостинского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования ООО "ЭОС" к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору в размере <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка