Определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года №33-11873/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-11873/2021
Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.,
рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Косенко Анны Владимировны по доверенности Волнянского Евгения Сергеевича на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Представитель Косенко А. В. по доверенности Тутушкина Е. В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 02.06.2020 г. по гражданскому делу по иску Косенко Анны Владимировны к Аракеляну Меграну Меграновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами .
В обоснование заявления указали, что пропуск срока подачи частной жалобы связан с тем, что определение суда от 02.06.2020 г. заявителем было получено за пределами установленного срока для его обжалования 08.07.2020 г.
Обжалуемым определением суда отказано в удовлетворении ходатайства представителя Косенко А. В. - Тутушкиной Е. В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 02 июня 2020 года по делу по иску Косенко А. В. к Аракелян М. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Частная жалоба заявителя на определение Ленинского районного суда от 02 июня 2020 года возвращена заявителю Косенко А. А.
На указанное определение представитель Косенко А. В. - Волнянский Е. С. подал частную жалобу. Просит суд отменить определение суда и восстановить пропущенный процессуальный срок. Ссылаются на то, что копия определения суда от 02.06.2020 года получена истцом только 08.07.2020 года по независящим от истца причинам, то есть за пределами обжалования данного определения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья находит судебное постановление не подлежащим отмене.
В силу требований ч. 1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно материалов дела установлено, что 02 июня 2020 г. Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено определение о передаче гражданского дела по иску Косенко Анны Владимировны к Аракеляну Меграну Меграновичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности на рассмотрение в Туапсинский районный суд Краснодарского края.
Определение суда было составлено в день его вынесения, то есть 02.06.2020 г. представитель заявителя Волнянский Е.С. присутствовал в судебном заседании 02.06.2020 г. Сопроводительным письмом от 03.06.2020 определение направлено в адрес Косенко А.В.
Определение суда вступило в законную силу.
Согласно ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии указанного в части первой настоящей статьи определения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии определения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Отказывая представителю Косенко А. В. - Тутушкиной Е. В. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования вышеуказанного определения, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что заявителями не представлено доказательств того обстоятельства, что состоявшееся определение от 02.06.2020 года они получили только 08.07.2020 года.
Представитель истца Косенко А. В. по доверенности Волнянский Е. С. присутствовал при вынесении и оглашении определения суда от 02 июня 2020 года.
Более того, 03.06.2020 года суд отправил копию определения от 02.06.2020 года в адрес Косенко А. В.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что указанные заявителем причины пропуска обжалования судебного постановления не нашли своего подтверждения, тем самым не являются уважительными, не относятся к исключительным обстоятельствам, которые бы объективно исключали возможность подачи частной жалобы в установленный срок.
Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 02 июня 2020 года.
В этой связи, доводы жалобы являются неосновательными, не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права.
Оснований для отмены судебного постановления, предусмотренных законом не имеется
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем судья не может принять во внимание доводы частной жалобы.
Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Косенко Анны Владимировны по доверенности Волнянского Евгения Сергеевича - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка