Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-11872/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-11872/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Железнова О.Ф.,
Латыповой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Хабировой Д.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязьмина К. В. к ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей, признании незаконным отказа по исключению из платежного документа суммы долга, возложении обязанности произвести перерасчет суммы долга и исключить сумму из платежного документа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по апелляционной жалобе Вязьмина К.В. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия
установила:
Вязьмин К.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Арбитражным судом Республики Башкортостан 18 ноября 2019 года принято определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина должника и освобождении должника от требований кредитора.
25 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о проведении перерасчета платы по коммунальным услугам и списании долга.
Прошло более двух месяцев, но требования, изложенные в заявлении со стороны ответчика остались без удовлетворения.
Сумма долга вместе с пенями на июль 2018 года составила 106 374,86 руб.
Сумма долга на ноябрь 2019 года составила 209 686,03 руб., в январе 2020 года - 215 107,34 руб.
Наличие судебных актов, подтверждающих списание долга истца перед управляющей компанией в том или ином размере и за определенный период является основанием для признания незаконным начисления ответчиком на несуществующий долг - неустоек, пеней и штрафов.
Помимо этого ответчик в рамках исполнения судебных актов обязан добровольно произвести перерасчет начисленных пеней и исключить их из платежного документа. Но не сделал этого в добровольном порядке.
На основании изложенного просит:
1. признать незаконным отказ управляющей компании - ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского ГО г. Уфы Республики Башкортостан по исключению из платежного документа суммы долга в размере 144 014,92 руб.
2. обязать ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского ГО г. Уфы Республики Башкортостан произвести перерасчет суммы долга в размере 144 014,92 руб. и исключить указанную сумму из платежного документа.
3. взыскать с управляющей компании ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского ГО г. Уфы Республики Башкортостан неустойку в размере 93 613,58 руб.
4. взыскать с управляющей компании ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского ГО г. Уфы Республики Башкортостан штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.
5. взыскать с управляющей компании ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского ГО г. Уфы Республики Башкортостан моральный вред в размере 30 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года постановлено: "удовлетворить частично исковые требования Вязьмина К. В. к ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о защите прав потребителей, признании незаконным отказа по исключению из платежного документа суммы долга, возложении обязанности произвести перерасчет суммы долга и исключить сумму из платежного документа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Признать незаконным отказ управляющей компании - ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского ГО г. Уфы Республики Башкортостан по исключению из платежного документа суммы долга.
Возложить обязанность на ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского ГО г. Уфы Республики Башкортостан произвести перерасчет суммы долга в размере 39 285,18 руб. и исключить указанную сумму из платежного документа.
Не приводить в исполнение решения суда в части возложения обязанности на ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского ГО г. Уфы Республики Башкортостан произвести перерасчет суммы долга в размере 39 285,18 руб. и исключить указанную сумму из платежного документа.
Взыскать с ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского ГО г. Уфы Республики Башкортостан в пользу Вязьмина К. В. компенсацию морального вреда в размере 500 руб., неустойку в размере 1 000 руб., штраф в размере 750 руб.
В остальной части отказать.
Взыскать с ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского ГО г. Уфы Республики Башкортостан в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб."
В апелляционной жалобе Вязьмин К.В. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, указывая, что судом не применены нормы ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер неустойки рассчитан неверно.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав истца Вязьмина К.В. и его представителя Веретенцева А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО Сипайловский Октябрьского района Кулакову Л.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда изменению или отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В ч. 3 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ о банкротстве) требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Изучив материалы дела и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2018 года суд признал Вязьмина К.В. несостоятельным (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.11.2019 года завершена процедуру реализации имущества Вязьмина К.В. освободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества должника. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требование кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Истцу принадлежит на праве совместной собственности адрес кв.м. по адресу: адрес, которая исключена из конкурсной массы, поскольку является единственным местом должника и членов его семьи, предмет ипотеки по договору N..., банк АКБ "МБРР" ОАО.
В квартире было зарегистрировано 4 человека.
Ответчик является управляющей организацией многоквартирного адрес.
Данные обстоятельства сторонами в суде не оспаривались.
В платежном документе для оплаты жилищно-коммунальных услуг за июль 2018 г. указана задолженность в размере 106 374,86 руб., за ноябрь 2019 г. указана задолженность в размере 209 686,03 руб., за январь 2020 г. указана задолженность в размере 221 115,39 руб.
Из материалов дела следует, что 25 ноября 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о проведении перерасчета платы по коммунальным услугам и списании долга.
В соответствии со ст. 213.28 Закона ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после признания гражданина банкротом, происходит освобождение от финансовых обязательств перед всеми кредиторами, в том числе и теми, требования которых не были заявлены при ведении судом процедуры банкротства.
В данных отношениях ответчик является кредитором в части требований об оплате потребленных услуг.
Предметом спора является не взыскание задолженности, а вопрос наличия или отсутствия задолженности у собственника жилого помещения по оплате за жилищно-коммунальные услуги перед исполнителем этих услуг.
Поскольку истец оспаривает правомерность начисления данной платы, бремя доказывания отсутствия основания для наличия данной задолженности возлагается на истца (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражным судом Республики Башкортостан дата принято определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина должника Вязьмина К.В. и освобождении должника от требований кредитора.
дата истец обратился к ответчику с заявлением о проведении перерасчета платы по коммунальным услугам и списании долга. Но требования, изложенные в заявлении со стороны ответчика остались без удовлетворения.
Таким образом, в действиях ответчика имеются нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что МУП ЕРКЦ городского округа город Уфа Республики Башкортостан списана задолженность за оказанные ЖКУ на дату принятия заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) 18.01.2018 г. по делу N А07-39355/2017.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что следует признать незаконным отказ управляющей компании - ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского ГО г. Уфы Республики Башкортостан по исключению из платежного документа суммы долга.
В процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик добровольно удовлетворил требования истца о возложении обязанности ОАО УЖХ Сипайловский Октябрьского ГО г. Уфы Республики Башкортостан произвести перерасчет суммы долга в размере 39 285,18 руб. и исключить указанную сумму из платежного документа, это не свидетельствует о необоснованности и неправомерности иска, но служит основанием для указания в судебном акте о том, что решение в этой части не подлежит исполнению.
Принимая во внимание изложенное, с учетом п. 1 ст. 5 ФЗ о банкротстве, положений ЖК РФ суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении требований требования Вязьмина К. В. к ОАО УЖХ адрес городского округа адрес Республики Башкортостан о защите прав потребителей, признании незаконным отказа по исключению из платежного документа суммы долга, возложении обязанности произвести перерасчет суммы долга и исключить сумму из платежного документа, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах.
Заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 93 613,58 руб. по состоянию на дата судом рассмотрено, и в соответствии с требованиями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации принято решение взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 1 000 руб..
Ссылка истца Вязьмина К.В. и его представителя Веретенцева А.П. в заседании суда апелляционной инстанции о том, что ответчиком не была исключена сумма 39 736 рублей судом апелляционной инстанции признана несостоятельной, поскольку противоречит представленными самим же истцом платежными документами, а также приложенными в материалы дела платежными документами.
Представитель ОАО адрес ГО адрес Республики Башкортостан Кулакова Л.А. пояснила, что сумма 39 285,18 рублей списана в полном объеме, в период банкротства платежи не рассчитывались, истец обращался о списании всей задолженности.
При этом, в апелляционной жалобе неправильность расчетов и списание указанной суммы 39 285,18 рублей истец не оспаривает.
Таким образом, доводы, на которые истец ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вязьмина К.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Александрова
Судьи: О.Ф. Железнов
З.Г. Латыпова
Справка: судья Гибадатов У.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
