Определение Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 33-1187/2021

Псковский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,

при секретаре Григорьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на определение Псковского городского суда Псковской области от 05 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Псковского городского суда Псковской области от 26.11.2020 Министерству обороны РФ отказано в удовлетворении исковых требований к Андреевой CO., Андрееву И.А., Таратухиной М.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении.

01.03.2021 в суд поступила апелляционная жалоба истца, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, мотивированная тем, что представитель Министерства обороны Российской Федерации участия в судебном заседании 26.11.2020 не принимал и имел возможность ознакомиться с принятым судебным решением только при поступлении копии решения 29.01.2021 (решение было направлено согласно штемпелю на конверте 25.01.2021). Почтовая корреспонденция представителем Министерства обороны Российской Федерации отправляется через государственную фельдъегерскую службу по спискам, поэтому дата отправки на конверте может не совпадать с датой сдачи документа в УФПС МО РФ. Таким образом, представитель Министерства обороны Российской Федерации пропустил процессуальный срок на обжалование апелляционного определения суда по уважительной причине, поэтому срок может быть восстановлен судом.

Обжалуемым определением суда от 05 апреля 2021 года Министерству обороны Российской Федерации в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Приводятся доводы о наличии оснований для восстановления истцу пропущенного процессуального срока, так как представитель Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании 26.11.2020 участия не принимал, копия решения суда поступила в адрес представителя Министерства обороны Российской Федерации 29.01.2021. Процессуальные документы направлялись судом по юридическому адресу Министерства обороны Российской Федерации: <****>, тогда как согласно письму Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации (****)-ВС-3748/13 от (дд.мм.гг.) по делам, где стороной по делу выступает Министерство обороны Российской Федерации, в целях создания условий для скорейшего представления Министерству обороны Российской Федерации, участвующему в деле, судебной защиты, необходимо уведомлять региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с последующей отправкой судебных документов, извещений, определений, решений, исков (заявлений), приложений к искам (заявлениям) граждан на бумажных носителях. Задача по защите интересов Министерства обороны Российской Федерации в судах, расположенных на территории Западного военного округа возлагается на ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, расположенное по адресу: <****> В заявлении о выдаче копии решения суда от 14.12.2020, 28.12.2020,18.01.2020 представителя Министерства обороны Российской Федерации содержался адрес для корреспонденции о направлении представителю Минобороны России в адрес ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, а также указаны иные контактные данные (номер факса и адрес электронной почты).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для её удовлетворения не находит.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение Псковского городского суда Псковской области от 26 ноября 2020 года принято в окончательной форме 04 декабря 2020 года. Последним днем срока его апелляционного обжалования являлось 11 января 2021 года.

Апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации, датированная 11 февраля 2021 года и переданная в Узел фельдъегерско-почтовой связи 12 февраля 2021 года, поступила в суд 01 марта 2021 года, то есть за пределами срока для её подачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Министерству обороны Российской Федерации в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что копия судебного постановления была получена истцом 11.12.2020, в связи с чем времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок было достаточно. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок, суду не представлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отвергая доводы частной жалобы Министерства обороны Российской Федерации как несостоятельные, судебная коллегия исходит из следующего.

Как видно из материалов дела, копия решения суда от 26 ноября 2020 года была направлена истцу не по юридическому адресу Министерства обороны Российской Федерации: <****>, на что указывается в частной жалобе, а по адресу, указанному самим истцом для почтовой корреспонденции: <****> (том 1, л.д. 224), и была получена ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации 11.12.2020 (том 1, л.д. 225).

В этой связи вывод суда первой инстанции о том, что у истца было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, является обоснованным, а ссылка апеллянта на то, что копия решения суда поступила в адрес представителя Министерства обороны Российской Федерации 29.01.2021, не может быть принята во внимание, так как недостатки в организации документооборота в ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, следствием которых явилось то, что полученная Учреждением 11.12.2020 копия решения суда не была своевременно передана участвующему в деле представителю Министерства обороны Российской Федерации, не могут расцениваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

С учетом изложенного доводы частной жалобы о том, что 14.12.2020, 28.12.2020, 18.01.2020, то есть после получения ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации копии решения суда, представителем Министерства обороны Российской Федерации подавались заявления о выдаче копии решения суда, в которых указывался почтовый адрес ФГКУ "Западное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации и иные контактные данные, не имеют значения для проверки законности и обоснованности обжалуемого определения суда.

Таким образом, поставленный перед судом процессуальный вопрос разрешен правильно, а частная жалоба не содержит доводов, опровергающих обоснованность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Псковского городского суда Псковской области от 05 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий подпись Яроцкая Н.В.

Копия верна.

Судья Псковского областного суда Яроцкая Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка