Определение Владимирского областного суда от 11 марта 2020 года №33-1187/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 33-1187/2020
Дело N 33-1187/2020 (9-5/2020) Докладчик Кутовая И.А.
Судья Вавильченкова Г.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кутовой И.А.
при секретаре Яблоковой О.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 марта 2020 года дело по частной жалобе Федосеевой Клавдии Михайловны на определение Киржачского районного суда Владимирской области от 17 января 2020 года, которым постановлено:
Отказать Федосеевой Клавдии Михайловне в принятии искового заявления к Силевцовой Валентине Константиновне об освобождении земельного участка, компенсации морального вреда,
Изучив материалы дела суд апелляционной инстанции
установил:
Федосеева К.М. обратилась в суд с иском к Силевцовой В.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Федосеева К.М. просит отменить решение суда, полагая его незаконным. Указывает, что до настоящего времени её исковые требования, ранее предъявленные к Силевцовой В.К., не рассмотрены, ссылаясь при этом на определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17.12.2009, 25.10.2017, в соответствии с которыми, по её мнению, решение Киржачского районного суда Владимирской области от 02.03.2005 отменено и дело подлежит новому рассмотрению.
Проверив материалы дела, Владимирский областной суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела следует, что решением Киржачского районного суда Владимирской области от 02.03.2005 (дело N 2-92/2005) Федосеевой К.М. отказано в иске к Силевцовой В.К. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, сносе бани, очистке земельного участка, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, к администрации Федоровского сельского округа о признании незаконными действий главы администрации, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказано в удовлетворении встречного иска Силевцовой В.К. к Федосеевой К.М. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
Указанное решение вступило в законную силу 07.04.2005.
Изучив представленные материалы, Владимирский областной суд соглашается с выводом суда первой инстанции о тождественности рассмотренного иска и вновь предъявленного, что является основанием для отказа в принятии искового заявления в порядке п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Тождественность исков означает, что они имеют одинаковый предмет, основание и субъектный состав.
Из анализа текста искового заявления и приложенных к нему документов следует, что, по своей сути, вновь заявленные Федосеевой Е.М. требования направлены на разрешение спора, который ранее уже разрешен судом.
В частной жалобе Федосеева К.М. также не приводит иных фактических оснований заявленных исковых требований, которые ранее являлись предметом рассмотрения в судебных инстанциях, не указывает на изменение обстоятельств, послуживших основанием для вынесения решения Киржачского районного суда Владимирской области от 02.03.2005.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 17.12.2009 отменено определение Киржачского районного суда Владимирской области от 30.10.2009 о возвращении Федосеевой К.М. её заявления о пересмотре решения Киржачского районного суда от 02.03.2005.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25.10.2017 отменено определение Киржачского районного суда Владимирской области от 18.09.2017, которым исковое заявление Федосеевой К.М. к Силевцовой В.К. оставлено без движения.
Таким образом, доводы Федосеевой К.М. об отмене решения суда от 02.03.2005 противоречат содержанию указанных судебных актов, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании заявителем норм процессуального права и имеющихся документов и не свидетельствуют о наличии оснований к принятию искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, Владимирский областной суд
определил:
Определение Киржачского районного суда Владимирской области от 17 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Федосеевой Клавдии Михайловны - без удовлетворения.
Председательствующий судья И.А. Кутовая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка