Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 26 марта 2019 года №33-1187/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N 33-1187/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Гузенковой Н.В.
судей: Дороховой В.В., Ивановой М.Ю.
при секретаре: Потапченко С.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 29 января 2019 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Дороховой В.В., судебная коллегия
установила:
Закутько Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебных издержек в общей сумме 9636,66 рублей, понесенных ею в рамках гражданского дела по иску конкурсного управляющего ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Закутько Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28.08.2018, измененным апелляционным определением судебной коллегии Смоленского областного суда от 20.11.2018 в части размера взысканных сумм, исковые требования ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Закутько Н.А. удовлетворены частично.
Закутько Н.А. просит распределить понесенные ею в ходе рассмотрения дела судебные издержки в размере 18220 руб., и взыскать с ее пользу 9639 руб. судебных издержек, определенных в процентном отношении как 52,89% от общей суммы исковых требований, в удовлетворении которых истцу было отказано.
Определением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 29 января 2019 года требования Закутько Н.А. удовлетворены частично, с ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в пользу Закутько Н.А. взыскано 8000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 51 руб. в возмещение почтовых расходов, 150 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, 509,60 рублей в возмещение транспортных расходов, всего судебных расходов в сумме 8710,60 рублей.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" ставит вопрос об отмене определения, полагая, что взысканная сумма судебных расходов необоснованно завышена, не отвечает принципам разумности и соразмерности.
Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд в судебное заседание, почтовые расходы в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу указанных положений судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что эти расходы действительно были ею понесены.
Из материалов дела усматривается, что решением Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28.08.2018 года иск ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к Закутько Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворен частично. С Закутько Н.А. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату кредита, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту, и <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины. Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" на заложенное транспортное средство: легковой автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, (дата) года выпуска, принадлежащий на праве собственности Закутько Н.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 20.11.2018 решение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 28.08.2018 изменено в части взысканных сумм.
С Закутько Н.А. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору от (дата) по состоянию на (дата) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, а также в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В обоснование требований о взыскании расходов на услуги представителя ФИО заявитель Закутько Н.А. представила договор на оказание юридических услуг от (дата), согласно которому ФИО приняла на себя обязательство изучить имеющиеся у Закутько Н.А. документы, относящиеся к предмету спора, подготовить необходимые процессуальные документы в суд первой инстанции, а также в случае обжалования решения в суд апелляционной инстанции, представлять интересы заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении настоящего дела, и договор на оказание юридических услуг от (дата) , согласно которому ФИО обязалась составить процессуальные документы по взысканию судебных расходов по гражданскому делу N.
Стоимость представительских услуг по договору от (дата) составила <данные изъяты> рублей, по договору от (дата) - <данные изъяты> рублей, оплата которых произведена в полном объеме, о чем имеются соответствующие записи в договорах.
В подтверждение оказания названных услуг Закутько Н.А. представила акты сдачи-приемки оказанных услуг от (дата) и (дата), согласно которым услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и сроку оказания услуг заявитель не имеет.
Кроме того, Закутько Н.А. понесла почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль, связанные с отправкой в суд апелляционной жалобы, что подтверждается кассовым чеком от (дата), а также транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с проездом заявителя и ее представителя в судебное заседание апелляционной инстанции (дата) .
При подаче апелляционной жалобы Закутько Н.А. также была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от (дата).
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные исковые требования ООО КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в размере <данные изъяты> руб. удовлетворены частично в сумме <данные изъяты> руб., что в процентном соотношении составляет <данные изъяты>% удовлетворенных требований и <данные изъяты>% от общей суммы требований, в удовлетворении которых истцу было отказано, при этом апелляционная жалоба Закутько Н.А. была удовлетворена в полном объеме, в связи с чем посчитал, что в пользу Закутько Н.А. подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. в возмещение почтовых расходов, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, <данные изъяты> рублей в возмещение транспортных расходов, а всего <данные изъяты> рублей.
Определяя размер вознаграждения представителя Голощаповой Н.О., суд учел конкретные обстоятельства дела, его сложность, период рассмотрения, объем оказанной представителем правовой помощи, а также требования разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными судом доказательствами и соответствуют требованиям закона.
Несогласие конкурсного управляющего Банка с размером взысканных судебных расходов, которые он считает чрезмерно завышенными, само по себе не свидетельствует о незаконности выводов суда в этой части.
Суд подробно мотивировал свой вывод об определении размера судебных расходов исходя из принципа пропорциональности, установленного ст. 98 ГПК РФ.
Размер взысканной суммы расходов на оплату услуг представителя определен судом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", соответствует оказанному объему юридических услуг, характеру и сложности спора, а также принципам разумности и справедливости, понесенные Закутько А.Н. транспортные, почтовые расходы, а также расходы на уплаты государственной пошлины подтверждены надлежащими доказательствами относимости к рассматриваемому спору и соответствуют обстоятельствам дела. Доказательств чрезмерности судебных расходов, понесенных Закутько Н.А., Банком не представлено.
В связи с изложенным определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Дорогобужского районного суда Смоленской области от 29 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО "КБ "АйМаниБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка