Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-1187/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-1187/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.
судей Клоковой Н.В., Фирсовой И.В.
при секретаре Крисько В.С
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе Азимовой Ю.В. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 25 декабря 2018 года, которым исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены,взыскано с Азимовой Ю.В. в пользу ООО "Феникс" 202283 рубля 85 копеек, в том числе:-задолженность по кредитному договору - 197141 рубль 03 копейки;-возмещение расходов по уплате госпошлины - 5 142 рубля 82 копейки.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., выслушав объяснения Азимовой Ю.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс") обратилось в суд с иском к Азимовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору **** от 27.11.2008 года, в сумме 197 141 руб.03 коп, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5142,82 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 27.11. 2008 года между АО "Тинькофф Банк" и Азимовой Ю.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты **** с лимитом задолженности 134000 руб. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке. Азимова Ю.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов, в связи с чем, ей начислены штрафные санкции.
17 апреля 2015 года в адрес Азимовой Ю.В. АО "Тинькофф Банк" направил заключительный счет, содержащий требования о погашении в течение 30 дней задолженности по договору, образовавшейся в период с 20 октября 2014 года 17 апреля 2015 года в сумме 197 141 руб.03 коп,, в том числе, кредитная задолженность 131 924,11 руб.,проценты 47 052,82 руб., штраф 18 164,10 руб.
29 августа 2015 года АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по договору **** от 27 ноября 2008 года, заключенному с ответчиком Азимовой Ю.В.
Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.
Истец в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Азимова Ю.В., извещавшаяся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела неоднократно, в суд не явилась, судебные извещения возвращены "за истечением срока хранения".С учетом положений ст.ст.113,167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Азимова Ю.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе ООО "Феникс" в удовлетворении требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Считает, что у неё отсутствует долг перед Банком.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом путем направления извещения посредством факсимильной связи, сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 6 марта 2019 года (том 1 л.д.112), о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность решения проверена в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что 27.11.2008 года между АО "Тинькофф Банк" и Азимовой Ю.В. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты **** с лимитом задолженности 134000 руб. Заемщик взял на себя обязательство ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счет-выписке. Азимова Ю.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов, в связи с чем, ей начислены штрафные санкции.
Условиями тарифного плана 1, продукт Тинькофф Платинум, являющегося неотъемлемой частью договора, предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, базовая процентная ставка - 12,9 % годовых, минимальный платеж 5% от задолженности -500 руб.
Согласно оферте Азимова Ю.В. обязалась соблюдать условия договора, содержащиеся в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, являющихся в совокупности неотъемлемой частью кредитного договора, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.
Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов им не исполнялись (с января 2015 года платежи в счет погашения суммы долга не производятся), в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 11.1 Общих условий, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом обязательств по договору. В этом случае банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.
17 апреля 2015 года в адрес Азимовой Ю.В. АО "Тинькофф Банк" направил заключительный счет, содержащий требования о погашении в течение 30 дней задолженности по договору, образовавшейся в период с 20 октября 2014 года 17 апреля 2015 года в сумме 197 141 руб.03 коп,, в том числе, кредитная задолженность 131 924,11 руб.,проценты 47 052,82 руб., штраф 18 164,10 руб.
В соответствии с пунктом 7.4 Общих условий, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Азимовой Ю.В. заключительный счет не оплачен.
Установив, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд обоснованно принял во внимание расчет задолженности, представленный истцом. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.
Наличие у истца права на предъявление к Азимовой Ю.В. требования о взыскании задолженности по указанному выше договору подтверждено представленным в материалы дела генеральным соглашением N 2 от 24 февраля 2015 года в отношении уступки прав (требований), дополнительным соглашением к генеральному соглашению N 2 от 29 августа 2015 года, актом приема-передачи прав, по условиям которого права требования АО "Тинькофф Банк" по договору с Азимовой Ю.В. перешли ООО "Феникс".
Довод апелляционной жалобы о том, что требования истца не подлежали удовлетворению, поскольку заявлены после истечения срока исковой давности, является несостоятельным.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Учитывая, что в суде первой инстанции ответчиком ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности не заявлялось, оснований для исследования данного вопроса у суда не имелось.
При этом судебная коллегия отмечает, что суд обоснованно признал ответчицу надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, поскольку применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика Азимовой Ю.В. о судебном заседании, посредством направления судебных извещения по известным суду адресам, которые возвращены с формулировкой "за истечением срока хранения", "неудачная попытка вручения".
Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
решение Собинского городского суда Владимирской области от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Азимовой Ю.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В.Сергеева
Судьи Н.В.Клокова
И.В.Фирсова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
