Дата принятия: 10 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1187/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 апреля 2018 года Дело N 33-1187/2018
судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ирышковой Т.В.
и судей Елагиной Т.В., Земцовой М.В.
при секретаре Барановой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Закатовой Л.П. на решение Каменского городского суда Пензенской области от 31 января 2018 года, которым постановлено:
Отказать Закатовой Л.П. в удовлетворении исковых требований к УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) о понуждении УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) включить Закатовой Л.П. в страховой стаж период работы на обработке сахарной свеклы в СПК "Русь" - 16 дней ДД.ММ.ГГГГ. и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ;
О понуждении УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включив в заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ 211, 12 руб.- оплату пособия по временной нетрудоспособности.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия
установила:
Закатова Л.П. обратилась в городской суд с иском к УПФР в г. Каменка Пензенской области (межрайонное) и спросила после изменения требований в ходе рассмотрения дела обязать ответчика включить в страховой стаж периода занятости на обработке сахарной свеклы в СПК "Русь" -16 дней в ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести исчисление размера трудовой пенсии при подсчете стажевого коэффициента (СК) из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включив в состав заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ оплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 211, 12 руб.
В обоснование иска Закатова Л.П. ссылалась на те обстоятельства, что она без оформления трудовых отношений в июне ДД.ММ.ГГГГ 16 дней работала в СПК "Русь" на обработке сахарной свеклы; оплата производилась продуктами, при этом по основному месту работы она находилась в отпуске без сохранения заработной платы.
В связи с рождением ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей в ДД.ММ.ГГГГ была начислена заработная плата в размере 501,38 руб. из которых 148,26 руб. заработная плата, 211,12 руб. оплата пособия по временной нетрудоспособности, 142 руб. премия. По её мнению, ей наиболее выгодно произвести расчет среднемесячного заработка за период с сентября 1984 года по ДД.ММ.ГГГГ с включением заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере 501,38 руб. (в том числе 211,12 руб. - оплата пособия по временной нетрудоспособности), стажевой коэффициент (СК) в этом случае составит 0,9094. В настоящее время стажевой коэффициент составляет 0,898. Специалисты пенсионного фонда ранее поясняли ей, что 211.12 руб. полученные в апреле 1991 г являются оплатой пособия по беременности и родам, чем ввели её в заблуждение.
Каменский городской суд Пензенской области постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Закатова Л.П. просила решение суда отменить в части отказа в удовлетворении ее требований о возложении на УПФР в г. Каменке Пензенской области (межрайонное) обязанности произвести перерасчет пенсии из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включив в заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ 211, 12 руб.- оплату пособия по временной нетрудоспособности, удовлетворив данные ее требования.
Автор жалобы считает, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, которые, по ее мнению, подтверждают основания иска о правомерности ее требований о включении в состав ее заработка за ДД.ММ.ГГГГ 211, 12 руб., как оплаты пособия по временной нетрудоспособности.
В заседании суда апелляционной инстанции Закатова Л.П. просила отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы, вынести новое решение об удовлетворении ее иска.
В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика УПФР в г. Каменка Пензенской области по доверенности Царапкина М.В. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Закатовой Л.П.- без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Материалами гражданского и пенсионного дел установлено, что Закатова Л.П., <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости, размер которой при назначении определен 7476,86 руб. с учетом отношения её среднемесячной заработной платы к среднемесячной заработной плате в РФ составило 0,62.
С ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Закатовой Л.П. размер пенсии пересчитан и составил 7970,34 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии, состоящий из фиксированной выплаты и страховой пенсии, составил 9812,83 руб., отношение среднемесячной зарплаты к среднемесячной
ДД.ММ.ГГГГ Закатова Л.П. обратилась в УПФР в г. Каменке Пензенской области с заявлением о перерасчете пенсии и просила произвести перерасчет пенсии с учетом, в том числе периода работы в ДД.ММ.ГГГГ в СПК "Русь" на обработке сахарной свеклы, учесть 211,12 руб. в сумму заработка за ДД.ММ.ГГГГ
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол N от ДД.ММ.ГГГГ) комиссия не приняла в подсчет заработка 211.12 руб., приняв указанную сумму как оплату пособия по беременности и родам. Период работы в ДД.ММ.ГГГГ в СПК "Русь" на обработке сахарной свеклы не принят ответчиком ввиду невозможности дополнения индивидуального лицевого счета сведениями об указанном периоде.
Отказывая в удовлетворении требований Закатовой Л.П. о необходимости расчета стажевого коэффициента (СК) исходя из заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с включением в заработную плату за апрель ДД.ММ.ГГГГ - 211,12 руб., как оплату временной нетрудоспособности, суд признал установленным и исходил из тех обстоятельств, что начисление 211.12 руб. в составе выплат в ДД.ММ.ГГГГ 501,38 руб., являлось оплатой пособия по беременности и родам, которое не подлежит принятию при расчете среднемесячного заработка в соответствии с положениями Закона РФ от 20 ноября 1990 г. N340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
Данный вывод суда основан на положениях ст. 165 КЗОТ РСФСР, Постановления ВС СССР от 10.04.1990 N 420-1, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней фактически использованных ею до родов и составлял 70 дней до родов и 56 дней после родов, общей продолжительностью 126 дней; анализе лицевых счетов ДД.ММ.ГГГГ по начисленным Закатовой Л.П. суммам с учетом приказа N от ДД.ММ.ГГГГ по трест площадке "Белинскстрой" ТСО "Пензастрой" о предоставлении истице частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до полутора лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы апелляционной жалобы Закатовой Л.П. о незаконности решения суда первой инстанции и необходимости признания выплаты ей в ДД.ММ.ГГГГ суммы 211,12 руб., как оплаты временной нетрудоспособности, основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства и заявлены без учета фактических обстоятельств дела. Указание Закатовой Л.П. о неправильной оценке судом представленных ею доказательств, с учетом которых суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении ее иска, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку оценка представленных сторонами доказательств судом первой инстанции произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки подробно изложены в решении суда, потому доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной оценке имеющихся в деле доказательств, не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, при этом у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Каменского городского суда Пензенской области от 26 октября 2015 года Закатовой Л.П. было отказано в удовлетворении ее требований к УПФР по г. Каменка и Каменскому району Пензенской области о понуждении включить в состав заработка для исчисления трудовой пенсии пособие по беременности и родам, начисленные в ДД.ММ.ГГГГ включить периоды обучения в общий трудовой стаж, произвести перерасчет пенсии, выплату пенсии с учетом перерасчета.
Из решения суда усматривается, что обращаясь в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, Закатова Л.П. указывала на получение ею в ДД.ММ.ГГГГ именно пособия по беременности и родам.
Ссылка в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что решением Каменского городского суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика была возложена обязанность включить в состав заработка для исчисления трудовой пенсии пособие по нетрудоспособности за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211.12 руб. не принимается во внимание судебной коллегией, поскольку указанное решение было отменено определением Каменского городского суда Пензенской области от 6 декабря 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, данное определение истицей обжаловано не было.
Решение суда в части отказа во включении в страховой стаж периода работы на обработке сахарной свеклы в СПК "Русь" - 16 дней ДД.ММ.ГГГГ и произведении перерасчета пенсии с ДД.ММ.ГГГГ Закатовой Л. П. в поданной ею апелляционной жалобе не является предметом обжалования, оснований для проверки решения суда в полном объеме в интересах законности в соответствии с ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ у судебной коллегии в данном случае не имеется.
С учетом изложенного, по мнению судебной коллегии, при постановлении решения об отказе в удовлетворении исковых требований Закатовой Л.П. суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для признания действий УПФР в г. Каменка Пензенской области при исчислении размера пенсии Закатовой Л.П. незаконными.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Каменского городского суда Пензенской области от 31 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Закатовой Л.П. -без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
