Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 января 2019 года №33-1187/2018, 33-54/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 33-54/2019



Судья Оляхинова Г.З.


дело N 33-54/2019




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



17 января 2019 года


г. Элиста




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Кашиева М.Б.,
судей Дорджиева Б.Д. и Джульчигиновой В.К.,
при секретаре Эрендженове М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к Кайлакаеву Константину Константиновичу о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, расторжении договора аренды, обязании передать земельный участок по апелляционной жалобе ответчика Кайлакаева К.К. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2018 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи Кашиева М.Б., объяснения представителя истца Хойнова Г.А. заявившего об отказе от иска, Кайлакаева К.К., поддержавшего заявление представителя истца, судебная коллегия
установила:
Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее - Министерство) обратилось в суд с иском к Кайлакаеву К.К. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, расторжении договора аренды, обязании передать земельный участок.
В обоснование требований истец указал, что между Министерством и Кайлакаевым К.К. заключен договор аренды земельного участка, находящегося на территории г.Элисты от 26 декабря 2016 года N846/2016-д/а, с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ***, - предназначенный для отдыха (рекреация), срок действия договора по 25 декабря 2019 года. В нарушение условий договора ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по своевременной оплате арендной платы, ввиду чего образовалась задолженность. Министерством в адрес арендатора направлено уведомление от 2 июля 2018 года о необходимости погасить задолженность по арендной плате. Так как ответчик указанное уведомление не исполнил, 3 августа 2018 года Кайлакаеву К.К. было направлено предложение расторгнуть договор аренды и передать земельный участок по акту приема-передачи арендодателю. В связи с тем, что истцом были предприняты все меры по урегулированию спора с ответчиком, просил взыскать с Кайлакаева К.К. задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за период с 3 квартала 2017 года по 2 квартал 2018 года в размере 40235,52 руб., из них: основной долг - 38738,10 руб., пени - 1497,42 руб.; расторгнуть договор аренды, заключенный с Кайлакаевым К.К. и обязать ответчика передать арендодателю земельный участок.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2018 года требования Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия удовлетворены. Взыскана с Кайлакаева К.К. в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N846/2016-д/а от 26 декабря 2016 года в размере 40235,52 руб. Расторгнут договор аренды земельного участка N846/2016-д/а, заключенный 26 декабря 2016 года между Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия и Кайлакаевым К.К. На Кайлакаева К.К. возложена обязанность освободить земельный участок из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена на территории г.Элисты, с кадастровым номером ***, площадью 1000 кв.м., предназначенный для отдыха (рекреации), расположенный по адресу: Республика Калмыкия, г.Элиста, ***, по акту приема-передачи Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия. Взыскана с Кайлакаева К.К. в доход бюджета г.Элисты государственная пошлина в размере 1707,07 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Кайлакаев К.К. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что данный иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Республики Калмыкия, так как он с 2014 года обладает статусом индивидуального предпринимателя. При рассмотрении дела стороны в судебном заседании не присутствовали, вместе с тем, суд посчитал доказанными обстоятельства, которые подтверждаются копиями документов. Кроме того, на момент подачи апелляционной жалобы задолженность по арендной плате за пользование спорным земельным участком ответчиком полностью погашена.
15 января 2019 года поступило заявление представителя истца Эрднеева Л.Ю. об отказе от иска к Кайлакаеву К.К., в связи с полным погашением ответчиком задолженности по арендной плате. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу понятны.
В судебном заседании представитель истца Хойнов Г.А. поддержал указанное заявление, также заявил об отказе Министерства от иска к Кайлакаеву К.К.
Проверив материалы дела, обсудив заявление истца об отказе от иска, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При этом в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в определении суда указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ данный отказ принимается судом, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, судебная коллегия принимает его, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 173, 220-221, 326-1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
принять отказ Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия от иска к Кайлакаеву Константину Константиновичу о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, расторжении договора аренды, обязании передать земельный участок.
Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 16 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия к Кайлакаеву Константину Константиновичу о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, расторжении договора аренды, обязании передать земельный участок - отменить.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.



Председательствующий
Судьи


М.Б. Кашиев
Б.Д. Дорджиев
В.К. Джульчигинова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка