Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 января 2018 года №33-1187/2017, 33-15/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 33-15/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова И.В.
судей Андреевой А.В.
Шихановой О.Г.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской О.В. к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на земельный участок
по апелляционной жалобе истца Смоленской О.В. на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Калмыкия Басангова И.В., выслушав объяснения истца Смоленской О.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
Смоленская О.В. обратилась в суд с иском к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация Городовиковского РМО) о признании права собственности на земельный участок.
Заявленное требование мотивировано тем, что решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 23 декабря 2005 года на внутрихозяйственную комиссию сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа" возложена обязанность включить Смоленскую О.В. в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли.
В августе 2017 года истец обратилась в администрацию Городовиковского РМО с заявлением о предоставлении ей бесплатно в собственность земельной доли. Однако ей было отказано в удовлетворении данного требования ввиду изменений действующего законодательства.
На основании изложенного Смоленская О.В. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ХХХ, площадью 96000 кв.м, расположенный в ХХ км к юго-востоку от ориентира с. ХХХ Городовиковского района Республики Калмыкия.
В судебном заседании истец Смоленская О.В. заявленное требование поддержала и просила его удовлетворить. Кроме того, указала, что причитающаяся ей земельная доля была передана в аренду третьему лицу Укурчинову Г.С.
Представитель администрации Городовиковского РМО, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель третьего лица Укурчинова Г.С. - Укурчинов Ю.С. заявленный Смоленской О.В. иск поддержал.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований Смоленской О.В. к администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании права собственности на земельный участок.
В апелляционной жалобе истец Смоленская О.В. просит решение суда отменить по изложенным в исковом заявлении основаниям и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленного требования. Кроме того, указала, что она не имела возможности оформить право собственности на земельную долю, ввиду того, что земельный участок ей предоставлен не был.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик - администрация Городовиковского РМО, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направила, что согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела при данной явке.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Обращаясь в суд с иском к администрации Городовиковского РМО о признании права собственности на земельный участок, Смоленская О.В. сослалась на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 23 декабря 2005 года (вступило в законную силу 24 января 2006 года), в соответствии с которым на внутрихозяйственную комиссию сельскохозяйственного производственного кооператива "Пролетарская победа" возложена обязанность включить Смоленскую О.В. в список лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельной доли.
Таким образом, исковые требования основаны на том, что истец в силу вышеприведенного судебного акта в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" 24 января 2006 года была признана участником долевой собственности.
Между тем названным Федеральным законом (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) предусмотрен порядок выдела участником или участниками долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей.
При этом указанный порядок выделения земельного участка содержал определенную последовательность действий участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
На момент возникновения правоотношений сторон (на дату вступления в силу судебного постановления) действовали Закон Республики Калмыкия от 28 февраля 2003 года N 286-II-З "О земле", Закон Республики Калмыкия от 9 апреля 2010 N 177-IV-З "О регулировании земельных отношений в Республике Калмыкия", а также Порядок оформления прав граждан на земельные доли, утвержденный Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 2 июля 2003 года N 178, которым определена процедура передачи земель, находящихся в государственной собственности, в общую долевую собственность граждан.
Данный Порядок также содержал определенную последовательность действий участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.
Однако сведений, свидетельствующих об обращении истца в компетентные органы за разрешением вопроса о выделении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в счет своей земельной доли, материалы дела не содержат.
Следовательно, обращение Смоленской О.В. в суд с иском к администрации Городовиковского РМО о признании права собственности на земельный участок является преждевременным.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований подлежит оставлению без изменения.
Что касается доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, то они не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального закона.
В силу изложенного судебная коллегия признает решение суда законным и не находит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 23 октября 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий И.В. Басангов
Судьи А.В. Андреева
О.Г. Шиханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка