Определение Краснодарского краевого суда от 24 марта 2022 года №33-11871/2022

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 марта 2022 года Дело N 33-11871/2022
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Трудовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания материал по частной жалобе представителя истца по доверенности Дадаева А.Ш. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2021 года об отказе в принятии искового заявления
УСТАНОВИЛ:
ООО "Джи Аэй Пак Сервис" обратилось в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий нотариуса Волковой Н.А. произведенных в рамках обеспечения доказательств по арбитражному делу.
Определением суда от 19 ноября 2021 года в принятии иска было отказано в связи с отсутствием оснований рассмотрении заявления в порядке предусмотренном ГПК РФ.
В частной жалобе представителя истца по доверенности Дадаев А.Ш. просит определение суда отменить, вернув заявление в районный суд для рассмотрения по существу, считая его необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных норм права, поскольку ст. 310 ГПК РФ предусмотрена возможность подачи данного вида заявлений в суд общей юрисдикции.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Согласно ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Как указано в ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Согласно ч. 5 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Принимая во внимание, что удостоверение постановления о назначении экспертизы с заключением эксперта от <Дата ...>, допрос и удостоверение протокола от <Дата ...> допроса свидетеля <ФИО>4 ВрИО нотариуса <ФИО>7 - <ФИО>5, допрос и удостоверение протокола от <Дата ...> допроса свидетеля <ФИО>6, нотариусом <ФИО>7 совершены в порядке обеспечения доказательств для приобщения к делу, находящемуся в производстве Арбитражного суда Краснодарского края, заявитель воспользовался своим правом на оспаривание таких нотариальных действий, согласно ч. 5 ст. 69 АПК РФ, ст. 310 ГПК РФ, а потому у суда не имелось оснований для отказа в принятии заявления.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи об отказе в принятии к производству искового заявления подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции на стадию принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ООО "Джи Аэй Пак Сервис" по доверенности Дадаева А.Ш. удовлетворить.
Определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2021 года отменить, материал по заявлению ООО "Джи Аэй Пак Сервис" об оспаривании нотариальных действий нотариуса вернуть в районный суд для рассмотрения по существу заявленных требований.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка