Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-11870/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-11870/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Туровой Т.В.,
судей Александрова А.О., Петрушиной Л.М.,
с участием прокурора Дубро В.И.,
при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петрушиной Л.М. гражданское дело по исковому заявлению Васильева Константина Николаевича к Носкову Максиму Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,
по апелляционному представлению заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Грековой Л.Р.,
на решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Васильева Константина Николаевича - удовлетворить.
Взыскать с Носкова Максима Михайловича в пользу Васильева Константина Николаевича компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, всего 321 500 рублей.
Взыскать с Носкова Максима Михайловича госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 200 рублей".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев К.Н. обратился в суд с иском к Носкову М.М. о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300000 руб., и взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 28.02.2020 года в 14 часов 00 минут в районе дома N 3 на ул. Гайдашовка в г. Красноярске водитель Носков М.М., управляя автомобилем Honda CR-V, г/н N, принадлежащим на праве собственности Носковой Н.В., допустил наезд на пешехода Васильева К.Н., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 23.12.2020 года Носков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Истец полагает, что поскольку в результате действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, он имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого с учетом фактических обстоятельств происшедшего, характера и степени понесенных им физических и нравственных страданий, а также разумности и справедливости, оценивает в 300 000 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Грекова Л.Р. просит решение суда изменить в части взыскания госпошлины, полагая, что судом неверно был определен размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, в остальной части решение суда просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, неявившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав прокурора прокуратуры Красноярского края Дубро В.И., поддержавшую доводы апелляционного представления, и просившую решение суда изменить в части размера взысканнной госпошлины в доход местного бюджета, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.02.2020 года в 14 часов 00 минут в районе дома N 3 на ул. Гайдашовка в г. Красноярске по вине водителя Носкова М.М., управлявшего автомобилем Honda CR-V, г/н N, принадлежащим на праве собственности Носковой Н.В., и нарушившего п.9.9 ПДД РФ, был совершен наезд на пешехода Васильева К.Н., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.
Рассматривая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял признание иска ответчиком Носковым М.М. о выплате истцу компенсации морального вреда в размере 300000 руб., поскольку оно не противоречило требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указал в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.
Также судом в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканы с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб.
В указанной части решение суда сторонами не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета, суд, руководствуясь статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6200 руб.
Судебная коллегия полагает заслуживающими внимания доводы апелляционного представления об ошибочном определении судом размера государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 руб.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование неимущественного характера о компенсации морального вреда. В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.
В силу приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации, в данном случае исковые требования подлежали оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.
Таким образом, с учетом статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., исчисленная в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению со снижением размера государственной пошлины, взысканной с ответчика Носкова М.М. в доход местного бюджета, до 300 руб.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 09 июня 2021 года в части размера взысканной с Носкова Максима Михайловича государственной пошлины в доход местного бюджета изменить, уменьшив ее размер с 6200 рублей до 300 рублей.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий: Турова Т.В.
Судьи: Петрушина Л.М.
Александров А.О.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 22.09.2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
