Дата принятия: 11 ноября 2020г.
Номер документа: 33-11870/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11870/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Малышевой И.А.,
судей Квасницы С.Е., Бабайцевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1931/2020 по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" о признании решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 30 декабря 2019 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг незаконным
по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Советского районного суда города Волгограда от 28 августа 2020 года, которым постановлено в удовлетворении заявления страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" о признании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-79454/5010-003 от 30 декабря 2019 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг незаконным о восстановлении срока отказать.
В удовлетворении заявленных требований страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" о признании решения службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-79454/5010-003 от 30 декабря 2019 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг незаконным отказать.
Заслушав доклад судьи Квасницы С.Е., объяснение представителя страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" Тулешева К.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с заявлением о признании решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее - финансовый уполномоченный) незаконным.
В обоснование заявленных требований указано, что 28 сентября 2017 года Вербитский В.В. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место 22 сентября 2017 года, в результате которого его транспортному средству были причинены механические повреждения. 23 октября 2017 года САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 88 787 рублей 24 копейки.
Вербитский В.В. обратился с иском в суд о взыскании суммы страхового возмещения. 29 ноября 2018 года Дзержинский районный суд г. Волгограда вынес решение о взыскании со САО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения в размере 121 512 рублей 76 копеек, расходов по независимой экспертизе - 3 210 рублей, штрафа - 6 756 рублей 38 копеек, компенсации морального вреда - 500 рублей, почтовых расходов - 195 рублей, расходов на услуги представителя - 1 560 рублей. 21 мая 2019 года САО "РЕСО-Гарантия" исполнило решение Дзержинского районного суда г. Волгограда.
16 августа 2019 года Вербитский В.В. обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением об осуществлении выплаты неустойки в размере 121 512 рублей 76 копеек, которое осталось без удовлетворения.
Вербитский В.В. обратился к финансовому уполномоченному о выплате неустойки в размере 400 000 рублей.
Решением финансового уполномоченного N У-19-79454/5010-003 от 30 декабря 2019 года со САО "Ресо-Гарантия" в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 400 000 рублей.
Инициируя настоящий иск, САО "РЕСО-Гарантия" просило признать указанное решение финансового уполномоченного незаконным.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить, признать незаконным решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, с учетом статьи 333 ГК РФ снизить размер взысканной неустойки до разумных пределов.
Вербитский В.В., его представитель Чарчян А.В., финансовый уполномоченный Климов В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Вербитского В.В. были причинены механические повреждения.
28 сентября 2017 года. Вербитский В.В. обратился в страховую компанию САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о страховой выплате, приложив комплект необходимых документов.
23 октября 2017 года САО "РЕСО-Гарантия" признало данный случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 88 787 рублей 24 копейки.
Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично, со САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Вербитского В.В. взыскано страховое возмещение в сумме 121 512 рублей 76 копеек.
21 мая 2019 года САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения.
16 августа 2019 года в САО "РЕСО-Гарантия" от Вербитского В.В. поступила претензия с требованием о выплате неустойки, в связи с нарушением установленного срока осуществления страхового возмещения в размере 121 512 рублей 76 копеек, которая осталась без удовлетворения.
Вербитский В.В. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
По результатам рассмотрения обращения, 30 декабря 2019 года финансовый уполномоченный Климов В.В. принял решение N У-19-79454/5010-003 о взыскании с САО "РЕСО-Гарантии" неустойки за просрочку исполнения решения суда в размере 400 000 рублей.
Разрешая спор, учитывая вышеназванные нормы, обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске САО "РЕСО-Гарантия" срока на подачу заявления о признании решения финансового уполномоченного N У-19-79454/5010-003 от 30 декабря 2019 года незаконным, в связи с чем отказал в удовлетворении требований.
С данным решением судебная коллегия согласиться не может, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
В соответствии с пунктом 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г.: поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней. При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, решение финансового уполномоченного N У-19-79454/5010-003 вынесено 30 декабря 2019 года и вступило в законную силу 21 января 2020 года.
В соответствии с действующим законодательством, последним днем для подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного для САО "Ресо-Гарантия" являлось 04 февраля 2020 года.
Материалами дела подтверждено, что заявление об оспаривании решения финансового уполномоченного САО "РЕСО-Гарантия" направлено в адрес суда 04 февраля 2020 года (л.д. 62).
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что СПАО "РЕСО-Гарантия" срок на подачу заявления в отношении решения финансового уполномоченного N У-19-79454/5010-003 от 30 декабря 2019 года не пропущен, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Поскольку судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных требований по основанию пропуска заявителем срока исковой давности, в то время как иные обстоятельства дела судом не исследовались и не устанавливались, решение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
решение Советского районного суда города Волгограда от 28 августа 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" о признании решения Службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования N У-19-79454/5010-003 от 30 декабря 2019 года об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг незаконным направить в Советский районный суда города Волгограда на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
