Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 25 сентября 2020 года №33-11870/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N 33-11870/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:







председательствующего


Волошковой И.А.,




судей


Подкорытовой Н.П.,







Хайровой Г.С.,




при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 25.09.2020 гражданское дело по иску Драницы Любови Ивановны к Андрусишиной Нине Витальевне о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по апелляционной жалобе истца Драницы Л.И. на решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 29.06.2020.
Заслушав доклад судьи Хайровой Г.С., судебная коллегия
установила:
Драница Л.И. обратилась в суд с иском к Андрусишиной Н.В. о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.
В обоснование иска указала, что 03.10.2015 перечислила Андрусишиной Н.В. на счет в ПАО "Сбербанк" денежные средства в размере 340000 рублей. Каких-либо правовых оснований для перечисления ответчику денежных средств не имелось. 22.08.2016 ответчиком получена её претензия от 11.08.2016 с требованием о возврате указанных денежных средств в течение 7 дней со дня получения претензии. Однако данная претензия осталась без удовлетворения и ответа. Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 02.11.2016 взыскано с Андрусишиной Н.В. в ее пользу неосновательное обогащение в размере 340000 рублей и 1983 рубля 33 копейки проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 30.08.2016 по 18.09.2016, всего 341983 рубля 33 копейки. В рамках исполнительного производства ответчиком уплачена ей сумма 78519 рублей 57 копеек, задолженность составила 261480 рублей 43 копейки. На основании изложенного, уточнив требования, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.05.2017 по 13.04.2020 в размере 64100 рублей 91 копейку (л.д. 4-6).
Решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 29.06.2020 исковые требования истца удовлетворены частично, суд взыскал с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.05.2017 по 13.04.2020 в размере 63971 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 119 рублей15 копеек, всего взыскал 66 090 рублей 74 копейки.
В апелляционной жалобе истец Драница Л.И. просит решение суда изменить, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.05.2017 по 13.04.2020 в размере 64100 рублей 91 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2121 рубля.
Выражает несогласие с произведенным судом расчетом процентов за удержание денежных средств, а именно считает, что при уплате ответчиком 02.06.2017 первого платежа в общей сумме 2010 рублей 50 копеек в погашение задолженности (340000 рублей), суд неправомерно исключил из периода начисления процентов день платежа - 02.06.2017, и насчитал проценты за период с 26.05.2017 по 01.06.2017 (7 дней) в сумме 603,15 рублей, в то время как проценты подлежат начислению за период с 26.05.2017 по 02.06.2017 (8 дней) и составляют 689,32 рубля. Данное нарушение повлекло уменьшение суммы процентов за данный период и неправильное определение всех последующих периодов и сумм процентов за каждый период, а также уменьшение итоговой суммы процентов за весь период с 26.05.2017 по 13.04.2020 на 129 рублей 32 копейки. Неправильное определение судом общей суммы процентов, подлежащих взысканию, повлекло и неправильное определение судом расходов по оплате госпошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.
Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определиларассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, решением Новолялинского районного суда Свердловской области от 02.11.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09.02.2017, исковые требования Драницы Л.И. к Андрусишиной Н.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С Андрусишиной Н.В. в пользу Драницы Л.И. взыскано неосновательное обогащение в размере 340 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 1 983 рублей 33 копейки за период с 30.08.2016 по 18.09.2016, расходы по уплате государственной пошлины - 6 619 рублей 84 копейки (л.д. 10-12).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новолялинского РОСП УФССП по Свердловской области от 06.03.2017 на основании исполнительного листа N от 21.02.2017, выданного Новолялинским районным судом Свердловской области по делу N, возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с Андрусишиной Н.В. в пользу Драницы Л.И. 348603 рубля 17 копеек (л.д. 23-24).
Из ответа на запрос суда начальника отдела - старшего судебного пристава Новолялинского РОСП УФССП по Свердловской области от 10.06.2020 следует, что ответчиком в рамках исполнительного производства выплачена сумма в размере 38451 рубль 02 копейки, из которых: 02.06.2017 - 2 000 рублей и 10 рублей 50 копеек; 27.06.2017 - 2 000 рублей; 01.08.2017 - 2 000 рублей; 22.08.2017 - 2 000 рублей; 07.09.2017 - 4 320 рублей; 12.03.2018 - 2 000 рублей; 02.07.2018 - 1 000 рублей; 15.08.2018 - 1 000 рублей; 10.09.2018 - 500 рублей; 03.10.2018 - 1 000 рублей; 13.11.2018 - 1 000 рублей; 29.11.2018 - 1 000 рублей; 26.12.2018 - 1 000 рублей; 07.02.2019 - 2 000 рублей; 28.02.2019 - 500 рублей; 03.04.2019 - 1 000 рублей; 25.04.2019 - 1 000 рублей; 03.06.2019 - 365 рублей 35 копеек и 730 рублей 70 копеек; 11.07.2019 - 365 рублей 35 копеек и 730 рублей 70 копеек; 16.08.2019 - 590 рулей 73 копейки; 20.08.2019 - 295 рублей 36 копеек; 04.09.2019 - 295 рублей 36 копеек, 295 рублей 36 копеек и 590 рублей 73 копейки; 16.10.2019 - 295 рублей 36 копеек, 295 рублей 36 копеек и 590 рублей 73 копейки; 07.11.2019 - 295 рублей 36 копеек, 295 рублей 36 копеек и 590 рублей 73 копейки; 29.11.2019 - 295 рублей 36 копеек, 295 рублей 36 копеек и 590 рублей 73 копейки; 26.12.2019 - 590 рублей 73 копейки; 27.12.2019 - 295 рублей 36 копеек и 295 рублей 36 копеек; 31.01.2020 - 295 рублей 36 копеек и 590 рублей 73 копейки; 03.02.2020 - 295 рублей 36 копеек; 03.03.2020 - 295 рублей 36 копеек, 295 рублей 36 копеек и 590 рублей 73 копейки; 13.04.2020 - 590 рублей 73 копейки; 27.05.2020 - 295 рублей 36 копеек, 295 рублей 36 копеек и 590 рублей 73 копейки.
Кроме того, 24.05.2018 взыскателю было передано нереализованное имущество должника на сумму 41250 рублей. Остаток задолженности по исполнительному документы составляет 268902 рубля 15 копеек (л.д. 65).
Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось.
Истец Драница Л.И. просила взыскать с ответчика Андрусишиной Н.В. в её пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.05.2017 по 13.04.2020 в размере 64100 рублей 91 копейку (л.д. 68-72).
Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о присуждении истцу с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.05.2017 по 13.04.2020. С указанными выводами судебная коллегия не имеет оснований не согласиться.
Вместе с тем, с произведенным судом расчетом процентов, судебная коллегия согласиться не может, находит доводы жалобы в этой части заслуживающими внимания.
Согласно положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Действительно, расчет процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен судом с учетом частичного удовлетворения требования о взыскании задолженности.
Между тем, при уплате ответчиком 02.06.2017 первого платежа в общей сумме 2010 рублей 50 копеек в погашение задолженности (340000 рублей), суд исключил из периода начисления процентов день платежа - 02.06.2017 и начислил проценты за период с 26.05.2017 по 01.06.2017 (7 дней), в то время как проценты подлежали исчислению за период с 26.05.2017 по 02.06.2017 (8 дней) и составляют 689 рублей 32 копейки. То есть остаток задолженности должен быть уменьшен на сумму первого платежа и со следующего дня, то есть с 03.06.2017 проценты должны исчисляться на сумму 337989 рублей 50 копеек по день следующей оплаты ответчиком суммы. Остальные периоды должны рассчитываться в таком же порядке, с учетом оплаченных ответчиком сумм.
Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание денежных средств за период с 26.05.2017 по 13.04.2020 составит 64100 рублей 91 копейка:














Задолженность,
руб.


Период просрочки


Оплата


Процентная
ставка


Дней
в
году


Проценты,
руб.







c


по


дни


сумма, руб.


дата













[1]


[2]


[3]


[4]


[5]


[6]


[7]


[8]


[1]?[4]?[7]/[8]




340 000


26.05.2017


02.06.2017


8


0


-


9,25%


365


689,32




337 989,50


03.06.2017


18.06.2017


16


2 010,50


02.06.2017


9,25%


365


1 370,48




337 989,50


19.06.2017


27.06.2017


9


0


-


9%


365


750,06




335 989,50


28.06.2017


01.08.2017


35


2 000


27.06.2017


9%


365


2 899,64




333 989,50


02.08.2017


22.08.2017


21


2 000


01.08.2017


9%


365


1 729,43




331 989,50


23.08.2017


07.09.2017


16


2 000


22.08.2017


9%


365


1 309,77




327 669,50


08.09.2017


17.09.2017


10


4 320


07.09.2017


9%


365


807,95




327 669,50


18.09.2017


29.10.2017


42


0


-


8,50%


365


3 204,88




327 669,50


30.10.2017


17.12.2017


49


0


-


8,25%


365


3 629,05




327 669,50


18.12.2017


11.02.2018


56


0


-


7,75%


365


3 896,13




327 669,50


12.02.2018


12.03.2018


29


0


-


7,50%


365


1 952,55




325 669,50


13.03.2018


25.03.2018


13


2 000


12.03.2018


7,50%


365


869,94




325 669,50


26.03.2018


24.05.2018


60


0


-


7,25%


365


3 881,27




284 419,50


25.05.2018


02.07.2018


39


41 250


24.05.2018


7,25%


365


2 203,28




283 419,50


03.07.2018


15.08.2018


44


1 000


02.07.2018


7,25%


365


2 477,01




282 419,50


16.08.2018


10.09.2018


26


1 000


15.08.2018


7,25%


365


1 458,52




281 919,50


11.09.2018


16.09.2018


6


500


10.09.2018


7,25%


365


335,99




281 919,50


17.09.2018


03.10.2018


17


0


-


7,50%


365


984,79




280 919,50


04.10.2018


13.11.2018


41


1 000


03.10.2018


7,50%


365


2 366,65




279 919,50


14.11.2018


29.11.2018


16


1 000


13.11.2018


7,50%


365


920,28




278 919,50


30.11.2018


16.12.2018


17


1 000


29.11.2018


7,50%


365


974,31




278 919,50


17.12.2018


26.12.2018


10


0


-


7,75%


365


592,23




277 919,50


27.12.2018


07.02.2019


43


1 000


26.12.2018


7,75%


365


2 537,44




275 919,50


08.02.2019


28.02.2019


21


2 000


07.02.2019


7,75%


365


1 230,30




275 419,50


01.03.2019


03.04.2019


34


500


28.02.2019


7,75%


365


1 988,30




274 419,50


04.04.2019


25.04.2019


22


1 000


03.04.2019


7,75%


365


1 281,88




273 419,50


26.04.2019


03.06.2019


39


1 000


25.04.2019


7,75%


365


2 264,14




272 323,45


04.06.2019


16.06.2019


13


1 096,05


03.06.2019


7,75%


365


751,69




272 323,45


17.06.2019


11.07.2019


25


0


-


7,50%


365


1 398,92




271 227,40


12.07.2019


28.07.2019


17


1 096,05


11.07.2019


7,50%


365


947,44




271 227,40


29.07.2019


16.08.2019


19


0


-


7,25%


365


1 023,60




270 636,67


17.08.2019


20.08.2019


4


590,73


16.08.2019


7,25%


365


215,03




270 341,31


21.08.2019


04.09.2019


15


295,36


20.08.2019


7,25%


365


805,47




269 159,86


05.09.2019


08.09.2019


4


1 181,45


04.09.2019


7,25%


365


213,85




269 159,86


09.09.2019


16.10.2019


38


0


-


7%


365


1 961,55




267 978,41


17.10.2019


27.10.2019


11


1 181,45


16.10.2019


7%


365


565,32




267 978,41


28.10.2019


07.11.2019


11


0


-


6,50%


365


524,94




266 796,96


08.11.2019


29.11.2019


22


1 181,45


07.11.2019


6,50%


365


1 045,26




265 615,51


30.11.2019


15.12.2019


16


1 181,45


29.11.2019


6,50%


365


756,82




265 615,51


16.12.2019


26.12.2019


11


0


-


6,25%


365


500,30




265 024,78


27.12.2019


27.12.2019


1


590,73


26.12.2019


6,25%


365


45,38




264 434,06


28.12.2019


31.12.2019


4


590,72


27.12.2019


6,25%


365


181,12




264 434,06


01.01.2020


31.01.2020


31


0


-


6,25%


366


1 399,84




263 547,97


01.02.2020


03.02.2020


3


886,09


31.01.2020


6,25%


366


135,01




263 252,61


04.02.2020


09.02.2020


6


295,36


03.02.2020


6,25%


366


269,73




263 252,61


10.02.2020


03.03.2020


23


0


-


6%


366


992,59




262 071,16


04.03.2020


13.04.2020


41


1 181,45


03.03.2020


6%


366


1 761,46




Итого:


1054


77 928,84





7,52%





64 100,91




Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2121 рубля, за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, в связи с наличием неприязненных отношений, вызывающих сомнения в беспристрастности, объективности судьи, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как видно из материалов дела, заявленный представителем истца Драницы Л.И. - Тураевым С.Г. отвод судье суда первой инстанции был рассмотрен в порядке статей 16 - 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение, в котором приведены мотивы отсутствия оснований для отвода. Доказательств нарушения судом принципа состязательности и равноправия сторон, наличия заинтересованности в исходе дела, материалы дела не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 29.06.2020 изменить, увеличить размер подлежащих взысканию с Андрусишиной Нины Витальевны в пользу Драницы Любови Ивановны процентов за неправомерное удержание денежных средств до 64100 рублей 91 копейки, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с Андрусишиной Нины Витальевны в пользу Драницы Любови Ивановны, увеличить до 2121 рубля.
Взыскать с Андрусишиной Нины Витальевны в пользу Драницы Любови Ивановны расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей.
Председательствующий: И.В. Волошкова
Судьи: Н.П. Подкорытова
Г.С. Хайрова







Судья Новикова Т.Л.


Дело N 33-11870/2020 (2-175/2020)




АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:







председательствующего


Волошковой И.А.,




судей


Подкорытовой Н.П.,







Хайровой Г.С.,




при помощнике судьи Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 25.09.2020 гражданское дело по иску Драницы Любови Ивановны к Андрусишиной Нине Витальевне о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств по апелляционной жалобе истца Драницы Л.И. на решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 29.06.2020.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Новолялинского районного суда Свердловской области от 29.06.2020 изменить, увеличить размер подлежащих взысканию с Андрусишиной Нины Витальевны в пользу Драницы Любови Ивановны процентов за неправомерное удержание денежных средств до 64100 рублей 91 копейки, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с Андрусишиной Нины Витальевны в пользу Драницы Любови Ивановны, увеличить до 2121 рубля.
Взыскать с Андрусишиной Нины Витальевны в пользу Драницы Любови Ивановны расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей.
Председательствующий: И.В. Волошкова
Судьи: Н.П. Подкорытова
Г.С. Хайрова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка