Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 августа 2020 года №33-11862/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-11862/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Яковлева Д.В.,
судей Анфиловой Т.Л.,
Галяутдиновой Л.Р.
при секретаре Миннихановой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан в интересах Саломасова И.В. к Коммерческому банку "Ренессанс Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Яковлева Д.В., судебная коллегия
установила:
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан (далее о тексту - РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ) в интересах Саломасовой И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Коммерческому банку "Ренессанс Банк" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - КБ "Ренессанс Банк" (ООО)) о взыскании платы за услуги сервис-пакета "Финансовая защита" в размере 69 802,20 рублей; неустойки в размере 69 802,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей; штрафа.
В обоснование иска указано, что 15 января 2020 года между Саломасовой И.В. и КБ "Ренессанс Банк" (ООО) заключен кредитный договор и Саломасова И.В. была подключена к услуге "Финансовая защита", оплатив за это из суммы кредита денежные средства в размере 69 802,20 рублей. Указанной услугой Саломасова И.В. не воспользовалась, 21 января 2020 года направила в адрес КБ "Ренессанс Банк" (ООО) письменное заявление об отказе от услуги и возврате платы за услугу наличными деньгами по месту жительства заявителя, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года в удовлетворении указанного иска отказано.
В апелляционной жалобе РОО ЗПП "Форт-Юст" РБ просит изменить решение суда, взыскав с ответчика штраф и компенсацию морального вреда, потому что ответчиком нарушен 10-дневный срок для возврата денежных средств, оплаченных за услугу.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 января 2020 года между Саломасовой И.В. и КБ "Ренессанс Банк" (ООО) заключен кредитный договор.
Пунктом 2.1.2 указанного кредитного договора предусмотрено, что по желанию клиента банк предоставляет клиенту услугу Сервис-Пакет "Финансовая защита". Банк вправе списать со счета часть кредита в размере 69802,20 рублей в оплату указанной комиссии в соответствии с условиями настоящего кредитного договора и договора счета.
15 января 2020 года, подписывая заявление о подключении к Сервис-Пакету "Финансовая защита", истец подтвердила, что ознакомилась с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Банк" (ООО), возражений не имеет, обязуется выполнять, изъявила желание оплатить дополнительную услугу в кредит в размере 69802,20 рублей, не воспользовалась возможностью выбрать форму оплаты за счет собственных средств.
Данным договором предусмотрен отказ от подключения к Сервис-Пакету "Финансовая защита" в течение десяти календарных дней со дня подписания кредитного договора, в этом случае подключение к Сервис-Пакету "Финансовая защита" аннулируется, а уплаченная комиссия за подключение к услуге подлежит возврату в полном объеме в течение 30 дней рабочих дней с даты получения Банком заявления (п. 8.1.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс кредит" (ООО)).
Истец 21 января 2020 года направила ответчику требование о расторжении договора по услуге сервис-пакет "Финансовая защита" и возврате денежных средств, которое получено банком 27 января 2020 года.
Денежные средства в размере 69 802,20 рублей возвращены истцу 13 февраля 2020 года.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), условиями заключенного между сторонами договора и исходил из того, что у истца было право отказа от договора оказания услуг, которым она воспользовалась, денежные средства ответчиком возвращены в срок, указанный договором, поэтому нет правовых оснований для взыскания ни денежных средств, уплаченных по договору, ни штрафа и компенсации морального вреда, поскольку права потребителя не нарушены.
Судебная коллегия, проверяя законность решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы стороны истца, соглашается с указанным выводом суда.
Так, в апелляционной жалобе указано на неправомерность решения, поскольку положениями ст.ст. 22, 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрен 10-дневный срок исполнения требований потребителя, а договорное изменение указанных сроков ухудшает положение потребителя.
Между тем данные доводы жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
В данном случае судом установлен факт добровольного отказа истца от услуг. Каких-либо нарушений условий договора со стороны ответчика судом не установлено.
Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Положения указанной нормы не предусматривают ни срок, в течение которых потребитель обязан оплатить фактически понесенные исполнителем расходы исполнителю, ни срок, в течение которого исполнитель обязан вернуть излишне полученные денежные средства, ни санкции за нарушение таких сроков.
При таких обстоятельствах необходимо исходить из общих норм, установленных гражданским законодательством, о сроках исполнения обязательств (ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями, срок возврата денежных средств, предусмотренный договором, не наступил, соответственно, не имелось правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей "Форт-Юст" Республики Башкортостан - без изменения.
Председательствующий Д.В.Яковлев
Судьи Т.Л.Анфилова
Л.Р. Галяутдинова
справка: судья Салишева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка