Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 33-1186/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Садовой И.М.,

судей Голубева И.А., Постникова Н.С.,

с участием прокурора Анашкина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаренковой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимакова Д.В. к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, понесенных расходов по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Волжского районного суда г. Саратова от 21.07.2021 г., которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Садовой И.М., заключение прокурора Анашкина А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Тимаков Д.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 02.01.2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный номер N, под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля Nissan Tiida, государственный регистрационный номер N, под управлением Бурова А.В.

В результате ДТП истец получил многочисленные телесные повреждения, причинившие вред здоровью.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Nissan Tiida государственный регистрационный номер N, Буров А.В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована согласно полису ОСАГО в САО "РЕСО-Гарантия".

Для получения страхового возмещения истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала наличие страхового случая и выплатила истцу страховое возмещение в размере 170250 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился с обращением к финансовому уполномоченному, решением которого в его пользу было довзыскано страховое возмещение в размере 297328 руб. 99 коп.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного от 07.05.2021 г., истец обратился в суд 01.06.2021 г., уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 4 т. 2), просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 17675,75 руб., расходы по оплате услуг курьера по направлению заявления о взыскании медицинских расходов - 300 руб., по оплате услуг курьера по направлению претензии - 300 руб., по оплате услуг курьера по направлению обращения в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя - 4000 руб., по оплате услуг составления и направления претензии - 2000 руб., по оплате услуг консультирование по оформлению обращения к финансовому уполномоченному - 2000 руб., по нотариальному заверению копии доверенности - 180 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., штраф в размере 50 % от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Рассмотрев спор, суд постановилрешение, с учетом определения об исправлении описки от 14.12.2021 г., которым удовлетворил исковые требования в части.

Не согласившись с решением суда, САО "РЕСО-Гарантия" в доводах апелляционной жалобы просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Автор жалобы указывает, что в претензии от 22.03.2021 г. в адрес ответчика истец просил довзыскать 2000 руб., при этом в иске просит взыскать страховое возмещение в сумме 32421 руб. 01 коп., что свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка.

Кроме того, в действиях истца имеется наличие злоупотребления правом при досудебном обращении. 08.04.2021 г. истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением, в котором просил взыскать страховое возмещение расходы по удостоверению доверенности, услуг курьера и расходы по оплате юридических услуг.

Финансовым уполномоченным проведена экспертиза в ООО "МАРС", по выводам которой итоговый процент стразовой выплаты составил 39,05%, размер дополнительных расходов составляет 3747 руб., а размер утраченного заработка составляет 463831 руб. 59 коп.

24.05.2021 г. ответчик исполнил решение финансового уполномоченного от 07.05.2021 г. в полном объеме, при этом истец, обращаясь с иском в суд, потребовал возмещения в отношении транспортного средства без учета износа деталей и иных расходов. Автор жалобы полагает, что у суда не было оснований подвергать сомнению выводы решения финансового уполномоченного.

Оснований для взыскания неустойки и штрафа не имелось.

Не согласен ответчик и со взысканием расходов на оплату услуг представителя, нотариальному удостоверению доверенности и взысканием компенсации морального вреда.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство).

Истец Тимаков Д.В., ответчик САО "РЕСО-Гарантия", АНО "СОДФУ" извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22.02.2022 г. в 14 час. 00 мин. надлежащим образом, посредством направления извещения от 04.02.2022 г. заказной почтовой корреспонденцией.

Согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России" почтовая корреспонденция, направленная САО "РЕСО-Гарантия" получена - 14.02.2022 г., 15.02.2022 г., АНО "СОДФУ" - 14.02.2022 г., корреспонденция, направленная Тимакову Д.В. вернулась с пометкой "истек срок хранения".

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 309, 310, п. 2 ст. 393, 927, 929, 931 ГК РФ, положениями Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об ОСАГО", разъяснениями, данными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив представленные в дело доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о правомерности исковых требований, разрешив вопрос об объеме удовлетворения иска уточненного по правилам ст. 39 ГПК РФ, снизив размер компенсации морального вреда до 500 руб., расходов на оплату услуг представителя, а также снизил размер штрафа с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.01.2020 г., вследствие действий водителя Бурова А.В., управлявшего транспортным средством Nissan Tiida, государственный регистрационный номер N, был причинен вред здоровью Тимакову Д.В, являвшегося водителем транспортного средства Lada Kalina, государственный регистрационный номер N.

Гражданская ответственность Бурова А.В. на дату ДТП застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО серии N со сроком страхования с 09.05.2019 г. по 08.05.2020 г.

05.02.2021 г. истец обратился в страховую компанию САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о наступлении страхового события и о своем праве на выплату страхового возмещения, расходов по оплате услуг нотариального заверения копии доверенности в сумме 180 руб., удостоверения иных документов в сумме 2701 руб.( л.д. 55).

Страховая компания признала заявленное событие страховым случаем, однако произвела выплату страхового возмещения в заниженном размере 170250 руб.

12.03.2021 г. истец подал ответчику претензию, в которой просил доплатить страховое возмещение в сумме 2000 руб., расходов по оплате услуг нотариального заверения копии доверенности в сумме 180 руб., 600 руб. услуги курьера, неустойку (л.д. 72).

САО "РЕСО-Гарантия" в ответ на претензию от 12.03.2021 г., поступившую 22.03.2021 г. письмом N от 30.03.2021 уведомила истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

07.04.2021 г. истец обратился с обращением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 329750 руб., расходов по оплате услуг нотариального заверения копии доверенности в сумме 180 руб., 900 руб. услуги курьера, расходы по оплате юридических услуг - 4000 руб. (л.д. 79).

Решением финансового уполномоченного от 07.05.2021 г. в пользу истца было довзыскано страховое возмещение в размере 297328,99 руб., в остальной части отказано.

24.05.2021 г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в указанной части (л.д. 91).

01.06.2021 г. истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Судебная коллегия, проверяя доводы жалобы, не разрешает вопрос относительно доводов о взыскании судом возмещения в отношении транспортного средства без учета износа деталей и неустойки, поскольку данные требования истцом не заявлены, предметом рассмотрения судом первой инстанции не являлись.

Доводы о несоблюдении досудебного порядка по требованиям о взыскании недополученного страхового возмещения в сумме 32421 руб. 01 коп., судебной коллегией отклоняются, поскольку предметом иска является сумма страхового возмещения в размере 17675 руб. 75 коп., согласно уточнённым требованиям в порядке ст. 39 ГПК РФ.

В гражданском судопроизводстве досудебный порядок урегулирования спора является обязательным только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 4 статьи 3 ГПК РФ).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 931 настоящего Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Пунктом 98 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.

Согласно пункту 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон N 123-ФЗ) указано, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

При этом согласно ст. 16 Закона N 123-ФЗ до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (часть 1), которое финансовая организация обязана рассмотреть и дать мотивированный ответ (часть 2), а потребитель финансовых услуг, будучи несогласным с решением финансовой организации, или не получив ее решение в установленный законом срок, приобретает право на обращение к финансовому уполномоченному (часть 4).

Таким образом, из перечисленных выше норм права следует, что потерпевший до обращения в суд с иском, обусловленным ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору ОСАГО, обязан:

- обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения;

- не получив мотивированный отказ от выплаты страхового возмещения, не получив сумму страхового возмещения, получив ее не в полном объеме, - направить страховщику претензию;

- не получив от страховщика мотивированный отказ от удовлетворения изложенных в претензии требований, получив такой отказ либо получив удовлетворение заявленных требований не в полном объеме, - обратиться с заявлением к финансовому уполномоченному.

Обязательный претензионный порядок, установленный Законом об ОСАГО, считается соблюденным в случае представления потерпевшим в суд вместе с исковым заявлением документов, свидетельствующих о выполнении перечисленных выше требований законодательства, а также документа, составленного финансовым уполномоченным по результатам рассмотрения обращения потерпевшего (часть 4 статьи 25 Закона N 123-ФЗ).

Доводы жалобы о том, что ответчик исполнил в полном объеме решение финансового уполномоченного, выводы которого основаны на выводах экспертизы ООО "МАРС", согласно которым итоговый процент страховой выплаты составил 39,05%, размер дополнительных расходов составляет 3747 руб., а размер утраченного заработка составляет 463831 руб. 59 коп. не влекут отмену решения суда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном"). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 7 Закон об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закон об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.