Определение Воронежского областного суда

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33-1186/2022

Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Шаповаловой Е.И., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих вделе, по собственной инициативе вопрос обисправлении описки, допущенной в апелляционном определении суда апелляционной инстанции Воронежского областного суда от 13 января 2022года погражданскому делу N 2-524/2019,

УСТАНОВИЛ:

Нелюбова Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Долуды В.П. судебных расходов, в обоснование указала, что решением Россошанского районного суда Воронежской области от 25 декабря 2019г. по гражданскому делу N 2-524/2019 частично удовлетворены ее (Нелюбовой Т.В.) требования к Долуде В.П. об устранении нарушений прав собственника недвижимого имущества, не связанных с лишением владения, в удовлетворении встречного иску Долуды В.П. к Нелюбовой Т.В., Нелюбову И.Н. об исправлении кадастровой ошибки, исключении сведений из ЕГРН, установлении части границ в новых координатах отказано.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 2.11.2021 частично удовлетворено заявление Нелюбовой Т.В. с Долуды В.П. в пользу Нелюбова Т.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 53 000,00 рублей, по оплате работ по подготовке заключения эксперта в размере 38 092,00 рубля, по оплате кадастровых работ в размере 5 000,00 рублей, а всего взыскано 96 092,00 рубля.

Определением Россошанского районного суда Воронежской области от 26.11.2021 исправлена описка в определении Россошанского районного суда Воронежской области от 2.11.2021.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 13.01.2022 определение Россошанского районного суда Воронежской области от 2 ноября 2021 г. с учетом определения от 26 ноября 2021 г. об исправлении описки оставлено без изменения, частная жалоба Долуды В.П. - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции пособственности инициативе ставится вопрос обисправлении описки, допущенной в апелляционном определении, поскольку во вводной части ошибочно указана дата принятия апелляционного определения -"13 января 2021г.".

Всоответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или позаявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Вабзацах 1, 4 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство всуде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Определения суда апелляционной инстанции об исправлении описки или явной арифметической ошибки, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступают в законную силу со дня их вынесения (часть 5 статьи 329 ГПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 и абзацу 1 части 2 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом вдесятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Порезультатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трёх дней со дня его вынесения.

Материалами дела подтверждается, что во вводной части апелляционного определения Воронежского областного суда от13.01.2022 допущена описка, вместо даты его принятия: "13 января 2022г." ошибочно указана дата:

"13 января 2021 г.".

Учитывая, что названная описка в апелляционном определении носит очевидный характер, правильность даты его принятия подтверждается протоколом судебного заседания от13.01.2022 (т. 5 л.д. 7), то суд апелляционной инстанции полагает необходимым данную описку исправить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

внести исправления в апелляционное определение судебной коллегии погражданским делам Воронежского областного суда от 13 января 2022 года погражданскому делуN 2-524/2019, указав в его вводной части дату его принятия: "13января2022года" вместо ошибочно указанной даты: "13января 2021года".

Председательствующий судья: Е.И. Шаповалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка