Определение Псковского областного суда от 03 августа 2021 года №33-1186/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-1186/2021
Судья Псковского областного суда Овчинников А.Г.,
при секретаре Ереминой Я.В.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" на определение судьи Великолукского городского суда Псковской области от 11 июня 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" (далее - МОО ЗПП "КЗПА"), действующая в интересах Ершова Е.В. обратилась в суд с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения.
В обоснование иска указано, что Ершов Е.В., являясь собственником поврежденного в результате ДТП транспортного средства, обратился в МОО ЗПП "КЗПА" с просьбой об оказании содействия в защите его прав потребителя финансовых услуг, поскольку произведенной ответчиком страховой выплаты недостаточно для восстановления его автомобиля. Финансовый уполномоченный отклонил его обращение в рамках досудебного спора, не признав Ершова Е.В. потребителем финансовых услуг. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу Ершова Е.В. страховое возмещение, расходы по оплате независимой экспертизы, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также аналогичный штраф в свою пользу.
Судьей возвращено исковое заявление МОО ЗПП "КЗПА" на основании того, что исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим соответствующих полномочий. По мнению судьи, отсутствие доверенности от имени Ершова Е.В. свидетельствует об отсутствии полномочий у представителя МОО ЗПП "КЗПА" обращаться от его имени в суд.
МОО ЗПП "КЗПА" не согласилась с данным определением, обратилась с частной жалобой, в которой просит его отменить и принять к производству суда первой инстанции исковое заявление.
В обоснование доводов указано, что организация имеет право на обращение в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя при наличии его просьбы. Специально оформленной доверенности для этого не требуется.
Проверив материалы дела, с учётом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.
В силу части 1 статьи 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Абзацем 9 п. 2 ст. 45 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" такие же правомочия предоставлены общественным объединениям потребителей (их ассоциациям и союзам). В силу указанной нормы общественным объединениям потребителей для осуществления их уставных целей предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" упомянутые органы вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя или группы потребителей только при наличии их соответствующей просьбы, выраженной в жалобе, поданной в письменной форме.
Согласно п. 1.1 Устава организации МОО ЗПП "КЗПА" является добровольным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основании общности их интересов для удовлетворения нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов достижения целей, определенных настоящим уставом.
Организация создана в целях правовой поддержки и защиты потребительских прав и интересов автовладельцев посредством правового просвещения и оказания правовой помощи (п.2.1).
В деле имеется просьба Ершова Е.В. от 15 января 2019 года, адресованная Общественной организации, об обращении в суд и представлении его интересов в суде о взыскании страхового возмещения.
По своему процессуальному статусу Общественная организация выступает процессуальным истцом со всеми правами, предоставленными ст. 35 ГПК РФ (ч. 2 ст. 46 ГПК РФ). Следовательно, оформление полномочий представителя, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ от имени Ершова Е.В. не требуется. Подписать исковое заявление от имени общественной организации вправе лицо, которому предоставлено право действовать от имени общественной организации в силу его полномочий или на основании доверенности.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подписано председателем МОО ЗПП "КЗПА".
В соответствии с пунктом 5.8. Устава МОО ЗПП "КЗПА" председатель организации без доверенности действует от имени организации.
При таких обстоятельствах, вывод суда о возвращении искового заявления в связи с его подписанием и подачей лицом, не имеющих соответствующих полномочий, является неверным.
Соответственно, с учетом изложенного, определение Великолукского городского суда от 11 июня 2021 года подлежит отмене, а материалы направлению в суд на стадию принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Великолукского городского суда Псковской области от 11 июня 2021 года отменить.
Направить дело на стадию принятия в Великолукский городской суд.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: А.Г. Овчинников
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка