Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 25 марта 2020 года №33-1186/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33-1186/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело
по представлению старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Сметаниной И.Г.
на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 февраля 2020 года, которым исковое заявление прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах РФ, Бурятского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Дармаеву Ю.Л. о взыскании обязательного страхования возвращено истцу.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и обсудив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу Бурятского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 76 370,06 руб.
Судом исковое заявление возвращено истцу за неподсудностью.
В рассматриваемом представлении старший помощник прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Сметанина И.Г. просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, указывая, что исковое заявление направлено в суд в порядке ст. 44 УПК РФ одновременно с уголовным делом. Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 ноября 2019 года исковые требования прокурора переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Полагает, что, таким образом, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления прокурора в связи с неподсудностью.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 статьи 333 ГПК РФ представление подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно п. 2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращая исковое заявление прокурора, руководствовался ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из того, что приговором суда гражданский иск не был разрешен, суд пришел к выводу о необходимости разрешения выделенного искового заявления по общим правилам территориальной подсудности.
Учитывая, что ответчик Дармаев Ю.Л. зарегистрирован по адресу: <...>, проживает по адресу: <...>, суд обоснованно пришел указал на неподсудность данного иска Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ.
Коллегия соглашается с данными выводами суда, полагая их верными, основанными на правильном применении норм процессуального права.
Доводы представления, в т.ч., со ссылкой на ч. 10 ст. 31, ст. 44 УПК РФ, судебная коллегия полагает несостоятельными, основанными на неверном толковании вышеуказанных норм процессуального права.
Ссылка на ст. 33 ГПК РФ, согласно ч. 1 которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, не может быть принята во внимание, поскольку суд в данном случае не принял гражданское дело к своему производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 05 февраля 2020 года о возвращении искового заявления прокуратуры Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах РФ, Бурятского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования к Дармаеву Ю.Л. о взыскании обязательного страхования оставить без изменения, представление прокурора - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Бурятия: Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка