Дата принятия: 27 марта 2019г.
Номер документа: 33-1186/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 марта 2019 года Дело N 33-1186/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Рогожина С.В.
судей Кутовой И.А., Бондаренко Е.И.
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире 27 марта 2019 года дело по апелляционной жалобе Цветковой Т.Н. на решение Собинского городского суда Владимирской области от 25 декабря 2018 года, которым постановлено:
иск ПАО КБ "Восточный" удовлетворить.
Взыскать с Цветковой Т.Н. в пользу ПАО КБ "Восточный" 168498 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 117521 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом 465495 руб. 74 коп., возмещение расходов по оплате госпошлины 4480 руб. 35 коп.
Заслушав доклад судьи Рогожина С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее по тексту - ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с иском к Цветковой Т.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 164017 руб. 65 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
В основание иска указано, что 07.11.2013 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Цветковой Т.Н. заключен договор кредитования ****, по которому заёмщику предоставлено 172200 рублей, на срок 40 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых.
Заёмщик взяла на себя обязательство осуществлять погашение кредита по частям, путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные договором.
Цветкова Т.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита и уплаты процентов, за период с 12.03.2015 г. по 14.09.2018 г. образовалась задолженность по договору в размере 164017 рублей 65 копеек. Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11, 53-54).
Ответчик Цветкова Т.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась ответчик Цветкова Т.Н.
В апелляционной жалобе ответчик Цветкова Т.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, указав в обоснование, что является **** инвалидом.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит судебное постановление оставить без изменения, ввиду необоснованности доводов апелляционной жалобы.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу, на основании положений ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.
Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, исследовав новые доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 07 ноября 2013 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Цветковой Т.Н. заключен договор о кредитовании счета **** путем подписания заявления на получение кредита ****, по условиям которого банком заёмщику предоставлен кредит "Выгодный" в размере 172200 рублей, на срок 37 месяцев (до ****), под 32% годовых за пользование кредитом (полная стоимость кредита составила 37,13% годовых), а Цветкова Т.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях установленных договором.
Неотъемлемой частью договора о кредитовании **** от 07 ноября 2013 года являются Общие условия потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми заемщик ознакомлена и обязалась их соблюдать.
Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.
Из выписки по лицевому счету заёмщика следует, что условия о погашении суммы кредита и уплаты процентов ею исполнялись ненадлежащим образом (с 07 апреля 2015 года платежи в счет погашения суммы долга не производятся, что подтверждается выпиской по счету), в результате чего образовалась задолженность.
Доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло не по вине заемщика или по вине обеих сторон (п.1 ст.404 Гражданского кодекса РФ) или в связи с просрочкой кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), вопреки требованиям ст.ст.12,56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору от 07 ноября 2013 года, в мае 2018 года Банк обратился к мировому судье судебного участка N2 города Собинки и Собинского района, ЗАТО г.Радужный Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности в размере 164017 руб. 65 коп. Судебный приказ вынесен 03 мая 2018 года, отменен 04 июня 2018 года в связи с поступившими от заёмщика возражениями.
Из определения мирового судьи судебного участка N2 города Собинки и Собинского района, ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 04 июня 2018 года следует, что Банк истребовал задолженность в размере 164017 руб. 65 коп., образовавшуюся за период с 07.04.2015 года по 02 апреля 2018 года (л.д.32).
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита по состоянию на 14 сентября 2018 года у Цветковой Т.Н. образовалась задолженность перед истцом в сумме 164017 руб. 65 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 117521 руб. 91 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 46495 руб. 74 коп.
Представленный истцом расчет задолженности обоснованно признан судом первой инстанции правомерным, заемщиком контррасчет задолженности не представлен.
Разрешая исковые требования ПАО КБ "Восточный", суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, при отсутствии доказательств обратного, руководствуясь ст.ст.809 - 810, 819 Гражданского кодекса РФ, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном истцом размере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с трудным материальным положением заёмщика, которая является инвалидом ****, не могут служить основанием для освобождения должника от принятых на себя обязательств по кредитному договору. Наличие у заёмщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего её от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства, и не препятствует взысканию причитающихся сумм.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не лишают ответчика возможности обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда, с учетом затруднительного материального положения, в соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности предъявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование кредитом являются несостоятельными.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N14 от 08 октября 1998 года (ред. от 24 марта 2016 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что ответчик не лишена права поставить вопрос о признании наступления у неё инвалидности страховым событием, предусмотренным Программой страхования ****", к которой она присоединилась 07.11.2013 г, со страховым возмещением в сумме 150000 рублей.
Определенный судом первой инстанции к взысканию размер судебных расходов, понесенных истцом при подаче иска в суд в связи с оплатой государственной пошлины, и подлежащих возмещению ответчиком, соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Собинского городского суда Владимирской области от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цветковой Т.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Рогожин
Судьи: И.А. Кутовая
Е.И. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
