Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 апреля 2019 года №33-1186/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2019 года Дело N 33-1186/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего: Кисилевской Т.В.,
судей коллегии: Долматова М.В., Пищулина П.Г.,
при секретаре: Харламповой Т.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе администрации г.Новый Уренгой на определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2019 года по заявлению администрации г.Новый Уренгой о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, которым постановлено:
Заявление администрации города Новый Уренгой о предоставлении отсрочки исполнения решения Новоуренгойского городского суда от 1 октября 2014 года по гражданскому делу N 2-2980/2014 по исковому заявлению прокурора г. Новый Уренгой в интересах Гирич О.В., Гирич А.И. и Гирича А.И. к администрации города Новый Уренгой о предоставлении жилого помещений, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долматова М.В., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
УСТАНОВИЛА:
Администрация г. Новый Уренгой обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 01.10.2014 года сроком до 01 октября 2019 года, мотивируя отсутствием свободных жилых помещений и недостаточностью финансовых средств.
При рассмотрении заявления в суде первой инстанции представитель заявителя, судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились, извещены.
Заинтересованные лица Гирич О.В. и Гирич А.И. возражали против удовлетворения заявления.
Помощник прокурора г. Новый Уренгой Крупская О.Ю. просила в удовлетворении заявления отказать.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.
В частной жалобе представитель администрации города Новый Уренгой Ведерникова А.Ф. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу по доводам, ранее изложенным в заявлении.
В соответствии с ч.2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года за N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных норм и принципов международного права и международных договоров Российской Федерации" предусматривает, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая судебного разбирательства. С учетом этого, при рассмотрении вопроса об отсрочке или рассрочки исполнения судебных решений должна приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Исходя из положений определения Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года N104-О отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто на неопределенный срок. При этом, основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда от 01 октября 2014 года администрация города Новый Уренгой обязана предоставить Гирич О.В., Гирич А.И. и Гиричу А.И. жилое помещение на условиях договора социального найма.
Вместе с тем, с момента вступления в законную силу вышеуказанного решения (более 4 лет) мер к исполнению судебного постановления администрацией города не предпринято.
Довод в частной жалобе об отсутствии в бюджете денежных средств был предметом судебного исследования и правомерно отклонен.
Отказывая в предоставлении отсрочки, суд учел длительность неисполнения судебного постановления и бездействие администрации относительно исполнения решения суда.
Предоставление отсрочки в такой ситуации повлечет существенное нарушение прав взыскателей, не будет соответствовать балансу частных и публичных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ М.В. Долматов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка