Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 апреля 2019 года №33-1186/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-1186/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Холонгуевой О.Р.
судей коллегии Вагановой Е.С., Семенова Б.С.
при секретаре Долонове Ц.-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к Яковлевой Инне Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ответчика Яковлевой И.Т. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 17 декабря 2018 г., которым исковые требования удовлетворены и постановлено:
Взыскать с Яковлевой Инны Тимофеевны в пользу ООО "АФК" сумму задолженности по кредитному договору N ... от ... г. в размере 247 422, 69 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 674 руб., всего 253 096, 69 руб.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., выслушав явившихся лиц, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд, ООО "Агентство Финансового Контроля" просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору N ... от 28.02.2011 г. в размере 247 422, 69 руб., в том числе просроченный основной долг - 125 434, 35 руб., просроченные проценты - 121 198, 34 руб., комиссии - 790 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5 674 руб.
Требования мотивированы, тем, что 28.11.2011 г. между АО "ОТП Банк" и Яковлевой И.Т. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако обязательства заемщиком не исполнялись надлежащим образом. ... г. между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор цессии N ..., в соответствии с которым права требования по кредитному договору N ... от 28.02.2011 с Яковлевой И.Т. на сумму 247 422, 69 руб. передано ООО "АФК".
Представитель ООО "АФК" в судебное заседание не явился.
Ответчик Яковлева И.Т. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, заявила о пропуске срока исковой давности, поскольку последний платеж внесен ей ... г.
Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Яковлева И.Т. просит отменить решение суда первой инстанции. Считает, что необходимо применить нормы материального права по срокам исковой давности отдельно по каждому платежу.
В заседании судебной коллегии ответчик Яковлева И.Т., ее представитель Дамбаев О.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представители ООО "АФК", АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом первой инстанции установлено, что ... г. между АО "ОТП Банк" и Яковлевой И.Т. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор N ..., путем подачи Яковлевой И.Т. ... г. заявления (предложения) на получение кредита и совершение Банком действий по открытию банковского счета заемщику и выпуск кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 125 434,35 руб. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставленному по Карте, с валютой счета "рубли РФ" составляет 61, 65 % годовых.
... г. между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО "ОТП Банк" уступил ООО "АФК" право требования по кредитному договору N ... от ....
Суд первой инстанции, рассматривая спор по делу, исходил из того, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, открыл текущий счет, выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчиком Яковлевой И.Т. обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнялись не надлежаще, вносимые периодически денежные суммы были недостаточны для исполнения обязательств по договору.
Также суд первой инстанции пришел к выводу, что течение срока исковой давности на день обращения истца в суд ... г. не истек, с чем судебная коллегия не соглашается, поскольку данный вывод постановлен с нарушением норм материального права.
Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
По условиям договора (Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО "ОТП Банк") Яковлева обязана своевременно осуществлять возврат кредита в размере не менее установленного тарифами минимального платежа.
Минимальный платеж - сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности за соответствующий расчетный период (п.1.1 Порядка).
Платежный период - период, в течение которого клиент должен уплатить сумму платежа, подлежащую уплате и рассчитанную на дату окончания соответствующего расчетного периода в соответствии с Тарифами Банка. Платежный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода (п.1.2 Порядка).
Расчетный период - период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу. Первый расчетный период начинается с даты активации Клиентом банковской карты и заканчивается предшествующее дню активации число следующего месяца (или последнее число текущего месяц, в случае активации карты 1 числа). Каждый расчетный период начинается с даты, следующей после окончания предыдущего расчетного периода.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, но при этом установлен минимальный лимит оплаты согласно тарифам, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса РФ).
Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
Учитывая, что заявление ООО "АФК" о взыскании задолженности по кредитному договору сдано в почтовое отделение 16.08.2018 г. для направления в судебный участок мирового судьи N 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, судебная коллегия полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность начиная с ... г. и она составляет 58266,20 руб. (248922,69 руб. (задолженность по кредитной карте по состоянию на ... г. исходя из выписки по лицевому счету) - 190655,18 руб. (сумма оставшаяся за пределами срока исковой давности).
При этом судебная коллегия отмечает, что истцу предлагалось предоставить расчет задолженности по кредитной кварте исходя из необходимости применения срока исковой давности, однако своим правом на предоставление такого расчета истец не воспользовался.
В то же время доводы апелляционной жалобы ответчика о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований в полном объеме, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении норм закона.
В силу изложенного решение суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ подлежит изменению.
Согласно ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. С учетом изложенного решение суда в части распределения расходов по оплате госпошлины также подлежит изменению.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, учитывая сумму взыскания 58266,20 руб., с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 1 947,98 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ... г. изменить и изложить в следующей редакции:
Исковые требования ООО "Агентство финансового контроля" удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлевой Инны Тимофеевны в пользу ООО "Агентство финансового контроля" сумму задолженности по кредитному договору 58266,20 руб., а также 1 947,98 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка