Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 18 июня 2019 года №33-1186/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-1186/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бзегежевой Н.Ш.,
судей Тачахова Р.З. и Муращенко М.Д.
при секретаре судебного заседания Гречиной Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ПАО СК <данные изъяты> по доверенности Гусева ФИО9 на определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
возвратить апелляционную жалобу ПАО СК <данные изъяты> на решение суда по иску Хадыпаш ФИО10 к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования Хадыпаш ФИО11 к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части. Взыскать с ПАО СК <данные изъяты> в пользу Хадыпаш ФИО12. страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на проведение досудебной оценки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в мере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иска Хадыпаш ФИО13. к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании расходов на оформление доверенности отказать.
Взыскать с ПАО СК <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по имущественным требованиям и <данные изъяты> рублей по неимущественным требованиям (компенсация морального вреда).
Не согласившись с данным решением, представитель ответчика ПАО СК <данные изъяты> по доверенности Гусев ФИО14. обратился в суд с апелляционной жалобой.
Определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неуплатой государственной пошлины и подачи апелляционной жалобы без копий для лиц, участвующих в деле.
Обжалуемым определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением требований суда.
В частной жалобе представитель ответчика ПАО СК <данные изъяты> по доверенности Гусев ФИО15. просит отменить определение, считая его незаконным, и направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом указывает, что суд в нарушение требований действующего процессуального законодательства определение об оставлении апелляционной жалобы в адрес подателя апелляционной жалобы в установленные законом сроки не направил, информацию на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не разместил, чем фактически лишил страховую компанию возможности произвести действия, направленные на устранение допущенных недостатков при подаче апелляционной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права и без учета конкретных обстоятельств дела, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Так, определением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ПАО СК <данные изъяты> оставлена без движения неуплатой государственной пошлины и подачи апелляционной жалобы без копий для лиц, участвующих в деле.
В материалах дела имеется копия сопроводительного письма судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея (л. д. 136) о направлении в адрес ПАО СК <данные изъяты> копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако данное письмо не имеет исходящего номера, а дата "ДД.ММ.ГГГГ" на копии письма указана карандашом. Кроме того, в деле отсутствуют сведения о получении ответчиком определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Обжалуемым определением постановлено возвратить апелляционную жалобу ПАО СК <данные изъяты> на решение суда по иску Хадыпаш ФИО16 к ПАО СК <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.
Таким образом, на основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что довод частной жалобы о ненаправлении в нарушение требований действующего процессуального законодательства определения об оставлении апелляционной жалобы в адрес подателя апелляционной жалобы в установленные законом сроки является обоснованным, а, следовательно, податель апелляционной жалобы не мог устранить своевременно недостатки, указанные в данном определении.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для возврата апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу: принять апелляционную жалобу ответчика ПАО СК <данные изъяты> к производству суда апелляционной инстанции.
Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
Известить о месте, дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы лиц, участвующих в деле.
Направить лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Председательствующий: Бзегежева Н.Ш.
Судьи: Тачахов Р.З.
Муращенко М.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка