Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 24 июля 2018 года №33-1186/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 33-1186/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Иванова Ал.В.
судей Лоскутовой Н.Г. и Халиулина А.Д.
при секретаре Сафиулиной Э.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Абдулкасимовой Р.И. - Абдулкасимова М.А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 мая 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление Волковской Е. В. к Абдулкасимовой Р. И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Абдулкасимовой Р. И. в пользу Волковской Е. В. неосновательное обогащение в размере 77000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
24 марта 2017 года по 16 марта 2018 года в размере 6511 руб. 77 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705 руб.
35 коп.
Взыскать с Абдулкасимовой Р. И. в пользу Волковской Е. В. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга за период с 17 марта 2018 года по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части требовании отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лоскутовой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волковская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Абдулкасимовой Р.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 221000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 марта 2017 года по 16 марта 2018 года в размере 18668 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга 221000 руб. по ключевой ставке Банка России 7,50% годовых, начиная с 17 марта 2017 года по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5596 рублей 68 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что Волковская Е.В. ошибочно произвела переводы денежных средств со своей банковской карты на банковскую карту Абдулкасимовой Р.И. на общую сумму 221000 рублей. При этом между сторонами каких-либо договорных отношений, а также какой-либо задолженности по обязательствам не имелось. На направленную в адрес ответчика претензию о возврате ошибочно перечисленной суммы ответа не последовало. Требование о возврате ошибочно переведенных денежных средств не исполнено.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Абдулкасимовой Р.И. - Абдулкасимов М.А. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильное применение норм материального и процессуального права. В жалобе указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что платежи, совершенные <дата>, <дата>,
<дата>, на общую сумму 77000 руб. выполнены не в счет исполнения обязательств по гражданско-правовым отношениям, а являются неосновательным обогащением. Волковская Е.В. перечислила указанные денежные средства в счет исполнения обязательств по договору поставки от
2015 года заключенному между ООО ПКФ "Регион-Инвест", в лице генерального директора Абдулкасимова М.А., и индивидуальным предпринимателем Василенко М.А. По устной договоренности между сторонами договора поставки металлических дверей перечисления в счет исполнения обязательств по указанному договору производились со счета жены Василенко М.А. - Волковской Е.В. на счет жены Абдулкасимова М.А. - Абдулкасимовой Р.И.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец
Волковская Е.В., ответчик Абдулкасимова Р.И., третьи лица Василенко М.А., ПАО "Сбербанк" России не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела не заявляли.
В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителей ответчика Абдулкасимовой Р.И. - Патракову Т.Ю. и Абдулкасимова М.А., также являющегося третьим лицом и представителем третьего лица ООО ПФК "Регион-Инвест", поддержавших апелляционную жалобу, представителя истца Волковской Е.В. - Чубарову О.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не имеется.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из материалов дела следует, что Волковская Е.В. с банковской карты перевела на карту , открытую на имя Абдулкасимовой Р.И., денежные средства на общую сумму 221000 рублей. В частности, <дата> произведен перевод в размере 22000 рублей, <дата> - в размере 30000 рублей, <дата> - в размере 45000 рублей, <дата> - в размере 25000 рублей, <дата> - в размере 99000 рублей.
Согласно отчету по карте , открытой на имя Волковской Е.В. в ПАО "Сбербанк России", на карту , открытую на имя Абдулкасимовой Р.И. произведены переводы денежных средств, в частности: <дата> произведен перевод денежных средств в размере 22000 руб.; <дата> - в размере 30000 руб.; <дата> - в размере 45000 руб.; <дата> - в размере 25000 руб.; <дата> - в размере 99000 руб.
15 февраля 2017 года Волковская Е.В. в адрес Абдулкасимовой Р.И. направила претензию о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которая была оставлена без ответа.
Почтовое отправление с претензией возвращено за истечением срока хранения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором корреспонденция выслана обратно отправителю 20 марта 2017 года.
Из отказных материалов следует, что Василенко М.А. в 2015 году, в 2016 году, в 2017 году обращался в УМВД России по г. Йошкар-Оле с заявлениями о привлечении генерального директора
ООО ПКФ "Регион-Инвест" Абдулкасимова М.А. к уголовной ответственности по факту мошеннических действий. В заявлениях указывалось, что <...> 2015 года между ООО ПКФ "Регион-Инвест" и индивидуальным предпринимателем Василенко М.А. заключен договор на производство и поставку металлических дверей. Факт заключения данного договора поставки подтвержден Абдулкасимовым М.А. в судебном заседании. Согласно заявлениям, покупатель Василенко М.А. произвел оплату товара в предусмотренный договором срок в размере 598320 руб. до передачи продавцом товара (предварительная оплата), однако товар
Абдулкасимовым М.А. передан не был. В подтверждение факта оплаты товара Василенко М.А. к заявлениям прилагались, в том числе, сведения о переводе денежных средств на банковскую карту Абдулкасимовой Р.И., согласно которым с карты на карту на имя Р.
И. А. произведен перевод денежных средств <дата> в размере 45000 руб., <дата> на сумму 99000 руб..
В ходе проведения проверки по факту мошеннических действий
ООО ПКФ "Регион-Инвест" 13 октября 2017 года опрошен Василенко М.А., который пояснил, что по договору поставки им совершена предоплата в размере 598000 рублей, в подтверждение чему представлены, в том числе договор поставки от <...> 2015 года , платежные документы о переводе с карты на карту на имя Р. И. А. денежных средств <дата> в размере
45000 руб., <дата> в размере 99000 руб.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 8, 395, 1107, 1109 ГК РФ, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, установив, что перечисления денежных средств от 1 сентября 2015 года и 27 октября 2015 года в общей сумме 144000 руб. выполнены по договорным отношениям между ООО ПКФ "Регион-Инвест" и индивидуальным предпринимателем Василенко М.А., учитывая отсутствие надлежащих и бесспорных доказательств тому, что между истцом и ответчиком имели место какие-либо гражданско-правовые отношения, в рамках которых произведены денежные расчеты на общую суму 77000 руб., суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ответчика права на получение материальной выгоды в форме сбережения денежных средств, в связи с чем приобретение последним 77000 рублей, являлось безосновательным.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы о том, что переводы денежных средств совершенные Волковской Е.В. на банковскую карту Абдулкасимовой Р.И.
<дата>, <дата>, <дата> на общую сумму 77000 руб. выполнены в счет исполнения обязательств по договору поставки от <...> 2015 года, являлись предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
Такой вывод суда основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, каких-либо иных объективных доказательств, отвечающих признакам допустимости, достоверности и относимости, подтверждающих факт гражданско-правовых отношений между Волковской Е.В. и Абдулкасимовой Р.И., по которым были выполнены переводы денежных средств <дата> на сумму 22000 руб., <дата> на сумму 30000 руб. и <дата> на сумму 25000 руб. ответчиком не представлено.
Доказательств того, что денежные средства перечислены ответчику как средства к существованию либо в качестве благотворительности, то есть по основаниям, предусмотренным статьей 1109 ГК РФ, суду также не представлено.
Довод апелляционной жалобы о том, что платежные документы подтверждающие переводы денежных средств с карты истца на карту ответчика содержат назначение платежа, позволяющее установить, что платежи выполнены в связи с исполнением Василенко М.А. обязательств по договору поставки от <...> 2015 года, опровергаются материалами дела.
Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, повторяют позицию, выраженную стороной ответчика в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Абдулкасимовой Р.И. - Абдулкасимова М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Ал.В. Иванов
Судьи Н.Г. Лоскутова
А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка