Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16 мая 2018 года №33-1186/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2018 года Дело N 33-1186/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцева Ю.А.
судей Тарасовой Н.В.
Виюка А.В.
при секретаре Дмитриевой Е.Г.
с участием: представителя АО "Тандер" - Николаевой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Виюка А.В. частную жалобу АО "Тандер" на определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 марта 2018 г. по иску АО "Тандер" к Соловьеву О.Д. о признании права отсутствующим,
установила:
АО "Тандер" обратилось в суд с иском к Соловьеву О.Д. о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Великий Новгород, <...>, а именно: магистральную сеть хозпитьевого водопровода протяженностью 773 м с кадастровым <...>, сеть хозпитьевого водопровода протяженностью 1278 м с кадастровым <...>, по тем основаниям, что линейные объекты, права на которые зарегистрированы за Соловьевым О.Д., фактически перестали существовать и не подлежат восстановлению, зарегистрированное право ответчика на сети может повлечь существенное обременение земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 20700 кв.м, принадлежащего на праве собственности истцу, влекущее невозможность его использования по назначению, снижении его привлекательности в случае продажи.
Определением судьи Новгородского районного суда от 16 марта 2018 г. исковое заявление АО "Тандер" оставлено без движения, предложено в срок до 3 апреля 2018 г. устранить имеющиеся недостатки, в частности, указать, на основании каких норм действующего законодательства истец, не являющийся владельцем спорного имущества, предъявляет иск о признании прав на него отсутствующими, кроме того, защите подлежит нарушенное право, а истец полагает, что его право может быть нарушено в будущем. В случае неустранения недостатков к указанному сроку заявление считать неподанным и вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе АО "Тандер" просит отменить определение судьи по тем основаниям, что предъявленное требование направлено на прекращение зарегистрированного права ответчика на линейные объекты недвижимости, расположенные на земельных участках истца, запись в ЕГРН нарушает право АО "Тандер", которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, существенное нарушение прав АО "Тандер", как собственника земельного участка, заключается в невозможности полноценного использования принадлежащих ему прав владения, пользования, распоряжения земельным участком, таким образом, исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту - ГПК РФ), данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 39 ГПК РФ, без извещения и участия сторон.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя АО "Тандер" - Николаевой С.Г., поддержавшей частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п.4.5 ч.2 ст.131 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны также сведения о том, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.
Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе и документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
В силу п.1 ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья руководствовался вышеназванными положениями закона и исходил из того, что АО "Тандер" не является собственником спорного имущества и не обладает зарегистрированным правом на него, истец обращается за защитой прав, которые могут быть нарушены в будущем, то есть, требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, заявителем не были выполнены.
Судебная коллегия с указанным выводом согласиться не может по следующим основаниям.
Как видно из содержания искового заявления, в нем указано, в чем, по мнению истца, заключается нарушение его прав со стороны ответчика, содержатся ссылки на нормы права в обоснование заявленных требований, то есть, все требования ст.ст.131, 132 ГПК РФ и в части формы и в части содержания искового заявления заявителем соблюдены.
Согласно ст.148 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле.
Часть 1 ст.150 ГПК РФ предусматривает, что при подготовке дела к судебному разбирательству судья, в том числе, опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает истцу в случае необходимости представить дополнительные доказательства.
Таким образом, определение объема необходимых для разрешения спора доказательств, их истребование, уточнение заявленных обстоятельств и оснований иска, определения круга лиц, участвующих в деле и правоотношений сторон, согласно прямому указанию закона, производятся на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких данных у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления АО "Тандер" без движения по вышеуказанным основаниям и последующего его возвращения заявителю.
С учётом изложенного, определение судьи не может быть признано законным, а потому оно подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 16 марта 2018 г. отменить, материал по исковому заявлению АО "Тандер" к Соловьеву О.Д. о признании права отсутствующим, направить в Новгородский районный суд Новгородской области - для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Председательствующий Колокольцев Ю.А.
Судьи Тарасова Н.В.
Виюк А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка