Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 августа 2020 года №33-11861/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-11861/2020
по делу N 2-698/2020 (N 33-11861/2020)
г. Уфа. 17 августа 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Гибадуллиной Л.Г.
судей Абдуллиной С.С.
Гильмановой О.В.
при секретаре Нафикове А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Фарахутдинову Марату Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Фарахутдинова Марата Фаритовича на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Фарахутдинову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав следующие обстоятельства.
30 января 2012 года между ПАО "Сбербанк России" и Фарахутдиновым М.Ф. заключен договор N 00035/15655 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В тот же день Банком во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold N 4279060010072528 по эмиссионному контракту N 0035/15655. Кроме того, ответчику Фарахутдинову М.Ф. был открыт счет N 40817810306161705182 для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных средств, в адрес Фарахутдинова М.Ф. были направлены требования о возврате всей суммы кредита, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.
С учетом изложенных обстоятельств, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N 00035/15655 от 30 января 2012 года за период с 02 марта 2015 года по 05 августа 2019 года в размере 78 071,33 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 2 542,14 рубля.
Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к Фарахутдинову М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено: взыскать с Фарахутдинова Марата Фаритовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N 00035/15655 от 30.01.2012 г. по состоянию на 05.08.2019 г. в размере 78071,33 руб. (просроченные проценты за кредит), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2542,14 руб.
Не согласившись с решением, Фарахутдинов М.Ф. подал апелляционную жалобу о его отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что оснований для взыскания процентов по договору за нарушение сроков возврата задолженности по банковской карте не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, 30 января 2012 года между ПАО "Сбербанк России" и Фарахутдиновым М.Ф. был заключен договор N 00035/15655 от на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях, во исполнение которого ответчику Фарахутдинову М.Ф. была выдана кредитная карта Visa Gold N 4279060010072528 по эмиссионному контракту от 30 января 2012 года N 0035/15655, открыт счет N 40817810306161705182 для отражения операций, проводимых с использование кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Определением мирового судьи судебного участка N 1 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 ноября 2019 года отменен судебный приказ о взыскании с ответчика Фарахутдинова М.Ф. задолженности по кредитному договору от 30 января 2012 года N 00035/15655 в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.
Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2017 года с Фарахутдинова М.Ф. в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N 8598 взыскана задолженность по кредитной карте N 4279060010072520 по состоянию на 30 августа 2016 года в размере 122 046,39 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 640,93 рублей.
25 июля 2017 года решение суда вступило в законную силу; исполнено ответчиком Фарахутдиновым М.Ф. 08 апреля 2019 года, исполнительное производство окончено фактическим исполнением 10 апреля 2019 года.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 04 декабря 2019 года просроченные проценты составляют 78 071,33 рубль, расходы по оплате государственной пошлины составляют 2 542,14 рубля.
При разрешении требований Банка о взыскании процентов по кредитному договору суд первой инстанции, признав представленный истцом расчет верным, взыскал с ответчика Фарахутдинова М.Ф. в пользу Банка задолженность по процентам в размере 78 071,33 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 542,14 рубля.
Вместе с тем, соглашаясь с выводом суда о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО "Сбербанк" в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк исковых требований к ответчику, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 02 марта 2015 года по 05 августа 2019 года, поскольку расчет периода судом первой инстанции произведен неверно.
Судебная коллегия полагает, что с ответчика Фарахутдинова М.Ф. в пользу истца ПАО "Сбербанк" подлежат взысканию проценты по кредитному договору за период с 01 сентября 2016 года по 08 апреля 2019 года (дата фактического исполнения решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 июня 2017 года) в размере 38 975,73 рублей (74 953,32 рубля * 20% / 365 * 949 дней просрочки).
Судом первой инстанции при расчете процентов допущена ошибка в определении расчетного периода, в связи с чем решение суда в этой части подлежит изменению.
Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1 369,27 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 марта 2020 года изменить в части размера взысканных с Фарахутдинова Марата Фаритовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк процентов и государственной пошлины.
Взыскать с Фарахутдинова Марата Фаритовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору N 00035/15655 от 30 января 2012 года за период с 01 сентября 2016 года по 08 апреля 2019 года в размере 38 975,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369,27 рублей.
Председательствующий Гибадуллина Л.Г.
Судьи Абдуллина С.С.
Гильманова О.В.
справка: судья Иванов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка