Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 11 ноября 2020 года №33-11860/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 33-11860/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самодуровой Н.Н.,
судей: Захарова С.В., Мартемьяновой С.В.,
пре секретаре Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кучаева М.Н. на решение Советского районного суда г.Самары от 04.06.2020, которым постановлено:
"Исковые требования Кучаева М.Н. к Поволжскому Сбербанку России филиалу N 6991/00208 о защите прав потребителя оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Кучаев М.Н. обратился в суд с иском к Поволжскому Сбербанку России, филиал N 6991/00208 о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец подал обращение руководителю Поволжского Сбербанка, филиал N 6991/00208 о предоставлении нормативного акта, на основании которого банк принимает только оригинал свидетельства о смерти для выплаты компенсации ритуальных услуг в размере 10 000 руб. в 2020 году. В установленный срок ответ он не получил. В результате нарушения права на получение информации истец испытал нравственные и физические страдания, ему причинен материальный вред.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным не предоставление ответчиком в установленный срок ответа на его обращение; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.
Не согласившись с принятым судебным актом, Кучаев М.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, заявленные исковые требования удовлетворить.
Ссылается на нарушение банком прав истца как потребителя, выразившееся в не предоставлении ответа на поступившее от Кучаева М.Н. обращение.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.4 Правил осуществления в 2010-2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 N 1092, в случае смерти в 2001 - 2020 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил:
в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году);
в размере, равном сумме вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).
При наличии у владельца вкладов в разных подразделениях публичного акционерного общества "Сбербанк России" нескольких вкладов выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется только в одном из них.
При наличии у владельца вкладов в одном подразделении публичного акционерного общества "Сбербанк России" нескольких вкладов размер компенсации по этим вкладам на указанные цели рассчитывается исходя из их суммарной величины.
При приеме заявления на выплату компенсации на оплату ритуальных услуг на свидетельстве о смерти владельца вкладов делается отметка о произведенной выплате.
Согласно п.8 Правил выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по вкладам в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" осуществляется в порядке, применимом к выдаче денежных средств, находящихся на вкладе, в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и разделом V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выплата указанной компенсации осуществляется в подразделениях публичного акционерного общества "Сбербанк России" по месту нахождения вкладов наследникам при предъявлении документов, подтверждающих их право на наследство, либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, по предъявлении ими постановления нотариуса или их представителям на основании указанных документов и доверенности, выданной в установленном порядке, а также при предъявлении паспорта, свидетельства о смерти владельца вкладов и заявления наследника либо заявления физического лица, осуществившего оплату ритуальных услуг.
Из материалов дела следует, что К.А.А. являлась матерью Кучаева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, оборот).
Как следует из свидетельства о смерти N, выданного Отделом ЗАГС Кировского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области, К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти N.
ДД.ММ.ГГГГ на имя Кучаева М.Н. нотариусом М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери К.А.А.
Судом установлено, что истец обратился в ПАО "Сбербанк" за выплатой компенсации на оплату ритуальных услуг, не представив при этом оригинал свидетельства о смерти своей мамы - К.А.А.
Как следует из объяснений Кучаева М.Н., оригинал свидетельства о смерти матери находится у его сестры, ему неизвестно, обращалась ли она за указанной выплатой.
Принимая во внимание, что в силу норм действующего законодательств компенсация на оплату ритуальных услуг подлежит выплате одному из наследников однократно при предоставлении оригинала свидетельства о смерти, о чем на документе ставится соответствующая отметка, учитывая, что при обращении в банк истец оригинал свидетельства о смерти К.А.А. не представил, а также учитывая отсутствие сведений о том, обращались ли за данной выплатой иные наследники умершей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истцу обоснованно отказано банком в выплате соответствующей компенсации.
При таких обстоятельствах суд правомерно не усмотрел правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, указав на отсутствие доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.
Ссылки в апелляционной жалобе на нарушение банком прав истца как потребителя, выразившееся в не предоставлении ответа на поступившее от Кучаева М.Н. обращение, допустимыми доказательствами не подтверждены.
По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств и представленных доказательств, ввиду чего согласно ст.330 ГПК РФ не являются основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены оспариваемого судебного постановления судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г.Самары от 04.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучаева М.Н. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка